商品房買賣合同應(yīng)是買賣雙方平等自愿訂立的合同,對于開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款的行為,購房者完全可以不購買其開發(fā)的房屋。但因為有些購房者在交納定金時,未與開發(fā)商在認購書中做出“如因商品房買賣合同條款雙方不能達成一致時,購房者有權(quán)退房,開發(fā)商應(yīng)將定金全額退還”的約定,購房者在交納定金后,開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款時,購房者往往比較被動。因此,建議購房者在交納定金前,要求開發(fā)商出示商品房買賣合同文本,并與開發(fā)商協(xié)商修改條款或補充條款的事宜,在商品房買賣合同條款及其補充協(xié)議達成一致意見后再交定金,或者在交納定金時在認購書中與開發(fā)商做出上述約定。
開發(fā)商不讓修改補充條款怎么辦?
151****6667 | 2013-01-09 16:05:17
已有1個回答
-
158****2720
商品房買賣合同應(yīng)是買賣雙方平等自愿訂立的合同,對于開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款的行為,購房者完全可以不購買其開發(fā)的房屋。
查看全文↓ 2013-01-09 16:05:29
但因為有些購房者在交納定金時,未與開發(fā)商在認購書中做出“如因商品房買賣合同條款雙方不能達成一致時,購房者有權(quán)退房,開發(fā)商應(yīng)將定金全額退還”的約定,購房者在交納定金后,開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款時,購房者往往比較被動。
因此,建議購房者在交納定金前,要求開發(fā)商出示商品房買賣合同文本,并與開發(fā)商協(xié)商修改條款或補充條款的事宜,在商品房買賣合同條款及其補充協(xié)議達成一致意見后再交定金,或者在交納定金時在認購書中與開發(fā)商做出上述約定。
相關(guān)問題
-
答
-
答
商品房買賣合同應(yīng)是買賣雙方平等自愿訂立的合同,對于開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款的行為,購房者完全可以不購買其開發(fā)的房屋。但因為有些購房者在交納定金時,未與開發(fā)商在認購書中做出“如因商品房買賣合同條款雙方不能達成一致時,購房者有權(quán)退房,開發(fā)商應(yīng)將定金全額退還”的約定,購房者在交納定金后,開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款時,購房者往往比較被動。因此,建議購房者在交納定金前,要求開發(fā)商出示商品房買賣合同文本,并與開發(fā)商協(xié)商修改條款或補充條款的事宜,在商品房買賣合同條款及其補充協(xié)議達成一致意見后再交定金,或者在交納定金時在認購書中與開發(fā)商做出上述約定。
-
答
商品房買賣合同應(yīng)是買賣雙方平等自愿訂立的合同,對于開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款的行為,購房者完全可以不購買其開發(fā)的房屋。但因為有些購房者在交納定金時,未與開發(fā)商在認購書中做出“如因商品房買賣合同條款雙方不能達成一致時,購房者有權(quán)退房,開發(fā)商應(yīng)將定金全額退還”的約定。購房者在交納定金后,開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款時,購房者往往比較被動。建議購房者在交納定金前,要求開發(fā)商出示商品房買賣合同文本,并與開發(fā)商協(xié)商修改條款或補充條款的事宜,在商品房買賣合同條款及其補充協(xié)議達成一致意見后再交定金,或者在交納定金時在認購書中與開發(fā)商做出上述約定。
-
答
商品房買賣合同應(yīng)是買賣雙方平等自愿訂立的合同,對于開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款的行為,購房者完全可以不購買其開發(fā)的房屋。但因為有些購房者在交納定金時,未與開發(fā)商在認購書中做出“如因商品房買賣合同條款雙方不能達成一致時,購房者有權(quán)退房,開發(fā)商應(yīng)將定金全額退還”的約定,購房者在交納定金后,開發(fā)商不同意購房者在合同中簽訂補充條款時,購房者往往比較被動。因此,建議購房者在交納定金前,要求開發(fā)商出示商品房買賣合同文本,并與開發(fā)商協(xié)商修改條款或補充條款的事宜,在商品房買賣合同條款及其補充協(xié)議達成一致意見后再交定金,或者在交納定金時在認購書中與開發(fā)商做出上述約定。
-
答
霸王條款一:宣稱并非格式合同某《商品房買賣補充協(xié)議》規(guī)定:所有合同及相關(guān)文件均系買賣雙方充分協(xié)商后自愿達成,并非賣方提供的格式合同,賣方對合同條款保留解釋權(quán)并負責(zé)解釋。法律解析:根據(jù)《合同法》第41條規(guī)定:對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。不是由開發(fā)商按有利于自己的解釋處理。霸王條款二:違約責(zé)任不對等某《商品房買賣補充協(xié)議》規(guī)定:買方如果沒有按時交付房款,必須向賣方支付購房款的10%作為違約金。買方如果不能在規(guī)定期限內(nèi)取得產(chǎn)權(quán)證書的,賣方則按已付房價款的1%向買方支付違約金法律解析:《合同法》第5條規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。依照 《**高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見 (試行)》第72條、第73條的規(guī)定,開發(fā)商利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的,構(gòu)成顯失公平。購房者可以據(jù)此請求人民法院予以變更或撤銷,并根據(jù)合同法規(guī)定,要求增加開發(fā)商的違約金,減少購房者的違約金。霸王條款三:面積誤差不能退房某《商品房買賣補充協(xié)議》規(guī)定:面積發(fā)生誤差時,不予退房,面積誤差部分雙方按每平方米房價款據(jù)實結(jié)算房價款。法律解析:《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條規(guī)定:面積誤差比絕對值超出3%,買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的,應(yīng)予支持。面積誤差超過一定比例,法律賦予買受人解除合同的救濟權(quán)利,合同有約定從約定,無約定按法定。開發(fā)商通過格式條款來排除買受人合同解除權(quán)的,該格式條款無效。買受人可以依法行使合同解除權(quán),該權(quán)利不得通過約定剝奪。
全部4個回答>