物業(yè)是否有責(zé)任該不該賠償？

已有7個(gè)回答

• 138****3475

  物業(yè)公司就只知道收錢,那些他們根本不理會(huì),素質(zhì)又低,想他們賠不知道要采取多少手段才能達(dá)到目標(biāo),物業(yè)公司和保安沒(méi)文化素質(zhì),只有靠法律來(lái)保護(hù)自己的安全和去索賠!

  查看全文↓ 2014-03-14 09:24:33
• 132****1443

  物業(yè)是不會(huì)賠的，只能找開(kāi)發(fā)商談?wù)劇?/span>

  查看全文↓ 2014-03-13 17:18:18
• 135****4866

  物業(yè)該為這事買單,因?yàn)槟銈兾飿I(yè)值班的失職了。

  查看全文↓ 2014-03-13 12:12:38
• 154****4460

  這個(gè)不好處理哈 畢竟你的電瓶車不是停在專門的停車場(chǎng)內(nèi)的 所以掉了你也只能找物管協(xié)商,賠償與否不好說(shuō)

  查看全文↓ 2014-03-13 09:58:59
• 154****0061

  可以完全可以而且小區(qū)應(yīng)該有監(jiān)控如果他們提供不了監(jiān)控信息更是他的責(zé)任了

  查看全文↓ 2014-03-13 09:51:18
• 141****1525

  首先你要明確一點(diǎn)，你所交的物業(yè)費(fèi)里面并沒(méi)有包含財(cái)產(chǎn)保管這項(xiàng)，如果你的車是停在物業(yè)公司指定的位置，并且交過(guò)保管費(fèi)的，那物業(yè)就得賠償全部損失，否則你別想物業(yè)會(huì)給你賠償，就是打官司你也輸，至于你說(shuō)的門口監(jiān)控一直沒(méi)開(kāi)過(guò)，這里說(shuō)明一下，監(jiān)控屬于公共設(shè)施、設(shè)備，物業(yè)公司無(wú)特殊原因（如：設(shè)備故障、停電等）是無(wú)權(quán)擅自關(guān)閉監(jiān)控錄像的，但監(jiān)控錄像的開(kāi)、關(guān)并不是**終導(dǎo)致你丟車的原因，所以你還是輸，還有就是門衛(wèi)除了吃飯就是睡覺(jué)這個(gè)問(wèn)題也與你丟車沒(méi)有直接關(guān)系，如果你們小區(qū)是封閉式的管理，進(jìn)出車輛有登記，而那保安因?yàn)樗X(jué)不管事，間接導(dǎo)致丟車，那物業(yè)公司就有一定的責(zé)任啦，但并非是全部責(zé)任。
  
  綜合上述情況個(gè)人建議沒(méi)必要打官司，就算打官司，那也不知道是猴年馬月開(kāi)庭呢，你還得請(qǐng)個(gè)律師，不劃算的。

  查看全文↓ 2014-03-13 09:47:16
• 137****4271

  看看具體的情況，別的業(yè)主家的有沒(méi)有同樣的事情發(fā)生

  查看全文↓ 2014-03-11 21:01:38

相關(guān)問(wèn)題

• 問(wèn) 物業(yè)是否有賠償責(zé)任？
  答

  看那片區(qū)域是否在物業(yè)的監(jiān)控范圍。。其實(shí)這樣的事很多，就像小區(qū)里面掉車子一樣。。而且有許多小區(qū)，物業(yè)是物業(yè)，，保安系統(tǒng)是保安系統(tǒng)。。不是一起的。。

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責(zé)任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒(méi)有針對(duì)樓主的情況做出針對(duì)性回答。1、首先，樓主是支付了停車費(fèi)的。在法律上應(yīng)當(dāng)被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤敲次飿I(yè)就對(duì)車輛的丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒(méi)有履行相應(yīng)的管理義務(wù)，無(wú)法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)以保管合同作為訴訟的基礎(chǔ)。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費(fèi)發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 小區(qū)丟車物業(yè)是否有賠償責(zé)任
  答

  二樓的回答是正確的，但是沒(méi)有針對(duì)樓主的情況做出針對(duì)性回答。1、首先，樓主是支付了停車費(fèi)的。在法律上應(yīng)當(dāng)被視為樓主與物業(yè)簽訂了有償?shù)谋９芎贤?，那么物業(yè)就對(duì)車輛的丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、其次，在本案中，物業(yè)公司顯然沒(méi)有履行相應(yīng)的管理義務(wù)，無(wú)法提供監(jiān)控錄像。所以，樓主的訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)以保管合同作為訴訟的基礎(chǔ)。主要需要提供以下證據(jù)材料：1、停車費(fèi)發(fā)票2、物業(yè)管理合同

  全部3個(gè)回答>
• 問(wèn) 小區(qū)物業(yè)該不該負(fù)責(zé)？
  答

  找他們交涉，不行就去曝光他們，現(xiàn)在的物業(yè)都這樣！??！

  全部9個(gè)回答>
• 問(wèn) 小區(qū)被盜頻頻發(fā)生，業(yè)主的損失物業(yè)該不該賠償？
  答

  雙方有保管合同的，按照保管合同的約定處理。雙方?jīng)]有特別約定的，業(yè)主要求物業(yè)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)企業(yè)的過(guò)錯(cuò)程度、收費(fèi)狀況等因素，合理確定物業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。即收費(fèi)高的小區(qū)，物業(yè)應(yīng)承擔(dān)更大的安保責(zé)任。業(yè)主對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕物業(yè)企業(yè)的賠償責(zé)任。