鄰居與我家建房糾紛案

已有2個(gè)回答

• 146****8814

  千里修書只為墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。
  
  這是清代禮部尚書張英家書中的一首打油詩。原來，張英的家人修治府第，因地界的問題與鄰居發(fā)生了爭執(zhí)，兩家在當(dāng)?shù)囟际敲T望族，誰也不甘示弱。張英知道此事后，修書一封勸解家人，內(nèi)容只有上文的這首詩。張英的家人接信后依照他的意思，在原地界上讓出了三尺土地，以示不再相爭。鄰居看到張家這樣處理此事，自覺也有不妥之處，遂仿效張家又讓出了三尺土地。于是就盛開了六尺的巷道。一時(shí)間，兩家處理問題的做法傳為美談。

  查看全文↓ 2014-03-21 13:53:30
• 142****3799

  現(xiàn)有兩套方案供你參考，這兩套方案可分先后一起操作。
  
  1、如果你和對(duì)方產(chǎn)生口角或發(fā)生肢體碰撞，你不要想著訛詐對(duì)方醫(yī)藥費(fèi)，而是你要立刻打電話報(bào)警。一定要想辦法把對(duì)方弄進(jìn)拘留所，想方設(shè)法使對(duì)方的罪能夠定得重一些，**好是拘留對(duì)方15天。因?yàn)楝F(xiàn)行法律規(guī)定，只要拘留期限滿15天者，可直接連帶教養(yǎng)1年。也就是說，可以使對(duì)方在牢里住上1年時(shí)間，而對(duì)于沒坐過牢的人而言，這1年等于是地獄。他家一定會(huì)想法設(shè)法來撈他，到那時(shí)你就有主動(dòng)權(quán)了。
  
  2、等對(duì)方進(jìn)入拘留所后，你立即起訴對(duì)方家。中心思想就是說對(duì)方占用你的住宅面積，要求對(duì)方給于經(jīng)濟(jì)賠償。
  
  這一套下來，對(duì)方一定會(huì)乖乖的聽從于你的，當(dāng)然你們兩家也會(huì)因此結(jié)下仇了。
  
  祝你早日回歸正常生活??！

  查看全文↓ 2014-03-19 14:44:22

相關(guān)問題

• 問 產(chǎn)權(quán)糾紛案
  答

  要求法院強(qiáng)制執(zhí)行啊！

  全部6個(gè)回答>
• 問 合同糾紛案的反訴問題
  答

  您已過了反訴期限，現(xiàn)在就不能反訴了

  全部8個(gè)回答>
• 問 商鋪合同糾紛案要怎么解決呢？
  答

  商鋪糾紛一般屬于民事糾紛，只能申請(qǐng)法院解決。

  全部4個(gè)回答>
• 問 商品房買賣中有哪些退房糾紛案 如何避免這些糾紛
  答

  【案情摘要】 2000年11月16日，原告就購買被告開發(fā)的某大廈某號(hào)商品房與被告簽定《商品房購銷合同》。按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于2001年10月31日前將原告所購房屋交付原告使用，但在交房時(shí)，原告因被告未按合同約定的期限向原告交付房屋而與被告發(fā)生糾紛。原告將被告訴至法院，并提出如下訴訟請(qǐng)求：（一）要求解除原、被告所簽《商品房購銷合同》；（二）要求被告退還原告購房款63萬元并支付利息35154元；（三）要求被告支付原告違約金216720元。 山西成誠律師事務(wù)所劉銀棟律師接受被告委托，作為其代理人參與了本案一審的訴訟活動(dòng)。 原告訴稱：原、被告簽訂合同后，原告于2000年10月27日向被告交清全部購房款63萬元，但時(shí)至今日，被告仍未能按合同約定交房，被告的行為構(gòu)成根本違約，故原告要求解除合同，同時(shí)，請(qǐng)求法院依據(jù)法律規(guī)定和合同約定判令被告退還原告購房款并支付利息及違約金。 被告辯稱：被告在合同約定的期限內(nèi)通知原告驗(yàn)房，并辦理交房手續(xù)，但原告在驗(yàn)房時(shí)提出被告的房屋存在風(fēng)裂問題，不具備交付條件，而拒絕接收合同約定的房屋（向法庭提供了相關(guān)的證據(jù)）。所以，并不是被告未在合同約定期限內(nèi)交房，而是原告未按合同約定接收房屋。原、被告在履行合同中原告違約，因此原告訴訟請(qǐng)求的違約金和利息不能成立，被告依法不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。 被告代理人代理意見摘要： 一、原、被告雙方簽訂的《商品房購銷合同》合法有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按合同約定履行自已的義務(wù)。 二、《商品房購銷合同》不具備解除條件，依法不應(yīng)予以解除。 1、合同約定的解除條件不成立。合同明確約定被告逾期三個(gè)月不能交房的，原告可以解除合同。事實(shí)上，在合同約定期限內(nèi)，被告已通知并接洽原告交房驗(yàn)房，被告沒有違約。 2、法律規(guī)定的合同解除條件亦不成立。原告請(qǐng)求解除合同的理由，不符合《中華人民共和國合同法》第94條法定解除條件的規(guī)定。 3、原、被告雙方未就解除合同的條件訂立過補(bǔ)充協(xié)議，亦未達(dá)成變更原合同的協(xié)議。 三、原告所提的房屋風(fēng)裂問題并非質(zhì)量缺陷。 1、在《商品房購銷合同》中，原、被告約定了質(zhì)量保修條款。也就是說，房屋作為一種產(chǎn)品而言，其出現(xiàn)一些小的質(zhì)量問題是不可避免的，所以，原、被告通過合同的形式設(shè)定了被告在所交付房屋存在一些細(xì)小的質(zhì)量問題時(shí)的保修責(zé)任。 2、被告已于2001年11月15日將原告所述的風(fēng)裂問題全部予以整改，該商品房已完全具備交付使用條件。 四、原告不按照合同約定接收房屋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 1、被告提供的“樓宇接收記錄”證據(jù)證明：被告按合同約定通知原告驗(yàn)收交房，原告也于2001年11月4 日對(duì)其所購房屋進(jìn)行了驗(yàn)收，并非被告不交房； 2、被告提供的“ 關(guān)于某大廈內(nèi)墻抹灰質(zhì)量情況的說明”及“竣工驗(yàn)收說明書”證據(jù)證明：原告所購房屋內(nèi)墻抹灰是作為樣板房之一，工程驗(yàn)收后出現(xiàn)的內(nèi)墻風(fēng)裂現(xiàn)象，此問題不屬于質(zhì)量問題，并且，被告已于2001年11月15日針對(duì)該問題作出全面處理。同時(shí)，“竣工驗(yàn)收說明書”證明該工程施工質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)良，完全具備交付條件。 3、被告提供的“會(huì)談紀(jì)錄”證據(jù)證明：原告不按合同約定接收三層的房屋，而是要求八層的房屋，在其無理要求遭到拒絕的情況下，就以種種借口要求退房的事實(shí)。 綜上，真正的違約方是原告，而非被告。原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。 法院認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果： 在本案經(jīng)過開庭后，在法庭的主持下，原、被告自愿達(dá)成和解， 調(diào)解協(xié)議如下： 一、解除原、被告之間簽訂的《商品房購銷合同》； 二、被告在二00三年二月一日前退原告購房款二十一萬元，二00三年三月三十一前退原告購房款四十二萬元； 三、訴訟費(fèi)一萬三千八百二十九元由原告承擔(dān)。 【審裁結(jié)果評(píng)析】 合同經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成合意而形成，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同解除分為：協(xié)商解除和單方解除。協(xié)商解除是在合同履行過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，解除合同，是合同權(quán)利義務(wù)終止的一種方式。單方解除是指在合同履行過程中，一方當(dāng)事人根據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出解除合同的要求。故單方解除又分為法定解除和約定解除。 本案中，原告根據(jù)《合同法》關(guān)于法定解除的規(guī)定，以被告未按約定的期限向原告交付房屋，已構(gòu)成根本違約為由向被告主張其法定解除權(quán)。事實(shí)上我國《合同法》對(duì)法定解除權(quán)作了非常嚴(yán)格的規(guī)定。在審理過程中，被告及其代理人有充足的證據(jù)證明其履行了交付房屋的義務(wù)，而原告并無相反的證據(jù)以支持其訴訟主張，被告如此抗辯為其**終達(dá)成較成功的的調(diào)解協(xié)議奠定了基礎(chǔ)。 法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，使原告同意放棄主張違約金和利息，并以低于其訴請(qǐng)的金額即二十一萬元的價(jià)款與被告達(dá)成協(xié)議，其實(shí)溯其本源還是由于各方當(dāng)事人均遵循了“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則。 【糾紛成因分析及避免糾紛的方法】 在商品房買賣合同的履行過程，開發(fā)商與購房人之間發(fā)生糾紛已屢見不鮮。而本案是一起因當(dāng)事人退房而引發(fā)的糾紛，究其原因，還是歸結(jié)為合同的履行存在瑕疵。開發(fā)商在開發(fā)整個(gè)小區(qū)，或大規(guī)模的樓盤時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)各種令業(yè)主不夠滿意的情形，但是業(yè)主在購房主張權(quán)利應(yīng)嚴(yán)格按合同約定來行使。房屋質(zhì)量存在瑕疵并不絕對(duì)意味著開發(fā)商已構(gòu)成根本違約，而我國《合同法》對(duì)法定解除權(quán)行使的權(quán)限范圍基本界定在“對(duì)方構(gòu)成根本違約”的這樣一個(gè)范疇內(nèi)，所以業(yè)主在主張權(quán)利時(shí)應(yīng)按合同約定向開發(fā)商提出要求，并準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì) “根本違約”的概念精髓，只有這樣，才能有效地得到法律的支持。否則不但增大了訴訟成本，甚至?xí)o自己造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。 總之，只有嚴(yán)格依法訂立合同、依約履行合同，才能有效地實(shí)現(xiàn)保護(hù)自身合法權(quán)益的問題。對(duì)此，律師建議： 一、細(xì)化合同中的重要條款； 二、注重合同履行過程中的證據(jù)收集。

• 問 ??想知道，房產(chǎn)糾紛案有訴訟時(shí)效嗎？
  答

  一、一般時(shí)效是指其他法律有特別規(guī)定除外的訴訟時(shí)效，通常適用《民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效為二年，從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)，超過二年，人民法院不予受理。二、特別時(shí)效是指《民法通則》規(guī)定“延付或者拒付租金”的情況，訴訟時(shí)效為一年，超過一年的，人民法院不予受理。三、**長時(shí)效指《民法通則》規(guī)定，“從權(quán)利被侵害之日起超過二十年”的，人民法院不予受理，換言之，即權(quán)利人不知道或者不應(yīng)該知道自己的權(quán)利被侵害，請(qǐng)求人民法院保護(hù)也應(yīng)在二十年時(shí)效之內(nèi)提出，超過二十年，人民法院不予保護(hù)。綜上所述，一般訴訟時(shí)效和特別訴訟時(shí)效，是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，而**長時(shí)效則是從權(quán)利人的權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。四、通過行政復(fù)議的行政房地產(chǎn)糾紛案件此種情況訴訟時(shí)效為十五日，自收到復(fù)議決定之日起計(jì)算，沒有經(jīng)過行政復(fù)議的房地產(chǎn)糾紛案件，時(shí)效為三個(gè)月，從知道作出具體行政復(fù)議之日起計(jì)算。五、對(duì)行政處罰不服的訴訟時(shí)效為三十天如《土地管理法》規(guī)定：對(duì)行政處罰不服的，可以在收到處罰決定三日起三十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。但是由于作出具體行政處罰的行政機(jī)關(guān)沒有告知當(dāng)事人的訴訟權(quán)或者起訴期限的，致當(dāng)事人逾期向人民法院起訴的，可按照**高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，其訴訟期限從當(dāng)事人實(shí)際知道訴訟權(quán)或起訴期限時(shí)計(jì)算，時(shí)效為一年，超過一年的，人民法院不予受理。行信你看過本文，一定有了清晰地認(rèn)識(shí)，這也是我們所希望的。專家提醒，買房有風(fēng)險(xiǎn)，購房須謹(jǐn)慎。

  全部3個(gè)回答>