吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >房屋交易 >詳情

關(guān)于房屋買賣合同中的主體問題

135****4451 | 2014-04-12 16:08:56

已有7個回答

  • 137****1575

    如果你要買的話,合同是要和**初的房東簽的,因為房產(chǎn)證上是他的名字,為了您有保障錢也要付給**初的房東,至于他和二手房東怎么樣,這個和你無關(guān)

    查看全文↓ 2014-04-15 09:44:38
  • 133****7377

    是個人就填寫個人的名字,并寫清是一人;乙方同理。

    查看全文↓ 2014-04-14 10:23:50
  • 151****1707

    作為房屋的出賣方,要填寫房屋的產(chǎn)權(quán)人,如果是共有產(chǎn)權(quán),那么要填全所有的共同產(chǎn)權(quán)人。作為房屋的買方只要是實際購買房屋的人即可。

    查看全文↓ 2014-04-14 09:27:48
  • 141****1525

    如果不屬于商品房開發(fā),只要具備建設(shè)用地使用權(quán)證明、建設(shè)工程符合規(guī)劃的證明等材料齊全,能辦理房屋初始登記。將來發(fā)生買賣等行為時,辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

    查看全文↓ 2014-04-13 20:51:18
  • 131****0028

    這個問題不是那么簡單的。
    當(dāng)時的合同主體和現(xiàn)在產(chǎn)證上的權(quán)利人是否一樣?房款是否給付,房屋是否交付?
    如果上面都做到了,那么對方完全可以要求你履行合同,辦理過戶手續(xù)。你根本沒有辦法悔約。
    而且按目前的房價,你們當(dāng)時約定的違約金已經(jīng)明顯過低了,不足以彌補(bǔ)買方的損失。

    查看全文↓ 2014-04-13 14:36:26
  • 141****6999

    你看一下主體合同上有沒有備注下去,不過一般的房屋買賣合同都有一條有沒有附帶家私電器的條款,你看一下是怎么寫的,不過如果白條上面三方都有簽名打手印的話還是有法律效力的

    查看全文↓ 2014-04-12 18:47:56
  • 154****4501

    您好!第一:人有同名不奇怪,以身份證為準(zhǔn),每個身份證號碼只有一個;第二:只有房產(chǎn)證上的產(chǎn)權(quán)人親自簽署的合同才有效。

    查看全文↓ 2014-04-12 16:38:39

相關(guān)問題

  • 就您提問的第一個問題:房屋因不可抗力滅失的風(fēng)險承擔(dān)主體,首先要看合同約定。合同可約定自交付時起發(fā)生轉(zhuǎn)移,亦可約定約定自所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記之日發(fā)生轉(zhuǎn)移(可參見一線城市的存量房屋交易合同)。如無合同約定,應(yīng)當(dāng)適用所有權(quán)轉(zhuǎn)移時風(fēng)險轉(zhuǎn)移的規(guī)定。就您提問的第二個問題:我個人的看法是,房屋買賣登記生效主義系物權(quán)法定原則的體現(xiàn),說明的是房屋所有權(quán)發(fā)生物權(quán)變動的法律效果需以房屋管理部門登記發(fā)證為準(zhǔn);體現(xiàn)在合同中是出賣人應(yīng)當(dāng)履行“房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)”之義務(wù),現(xiàn)雖無法律規(guī)定,但我并不認(rèn)為該等義務(wù)是合同中的附隨義務(wù),而應(yīng)當(dāng)是合同中出賣人需要履行的主要、核心義務(wù)。理由是,1、合同法中的附隨義務(wù),如催告、協(xié)助等,通常未必在合同正文中有明確約定;2、房屋買賣合同中針對出賣人義務(wù)而言,應(yīng)當(dāng)是交房、收款、過戶。這三大義務(wù)從合同履行的重要性上也不應(yīng)歸于附隨義務(wù)。3、實踐中,出賣人配合買受人辦理貸款、戶口遷出等工作,該類工作往往才被歸類為附隨義務(wù)。再談合同效力問題,簽訂房屋買賣合同時,只要當(dāng)事人雙方具有締約能力、意思表示一致、真實,且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定時(如小產(chǎn)權(quán)房、經(jīng)適房、兩限房等可能導(dǎo)致違反交易政策的房屋買賣),合同亦未另行約定生效時間或條件時,合同簽訂即應(yīng)生效。我認(rèn)為,在第二個問題中您講到的:物權(quán)變動的效力(房屋過戶)與買賣合同生效(合同簽署)是兩個不同性質(zhì)的行為,兩者并不互為因果。 準(zhǔn)確地說,登記是出賣人應(yīng)當(dāng)履行的主要合同義務(wù),出賣人不履行登記義務(wù)的,買受人可依照生效合同的約定要求出賣人履行該義務(wù)。

    全部6個回答>
  • 這是陰陽合同。從實際來看,以講誠信角度而言,你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此費用。但如果從合同效用角度來說,你可以以第二份合同即18萬元成交價來做,但你認(rèn)為可能嗎?54萬的房子給你18萬??

    全部8個回答>
  • 就您提問的第一個問題:房屋因不可抗力滅失的風(fēng)險承擔(dān)主體,首先要看合同約定。合同可約定自交付時起發(fā)生轉(zhuǎn)移,亦可約定約定自所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記之日發(fā)生轉(zhuǎn)移(可參見一線城市的存量房屋交易合同)。如無合同約定,應(yīng)當(dāng)適用所有權(quán)轉(zhuǎn)移時風(fēng)險轉(zhuǎn)移的規(guī)定。就您提問的第二個問題:我個人的看法是,房屋買賣登記生效主義系物權(quán)法定原則的體現(xiàn),說明的是房屋所有權(quán)發(fā)生物權(quán)變動的法律效果需以房屋管理部門登記發(fā)證為準(zhǔn);體現(xiàn)在合同中是出賣人應(yīng)當(dāng)履行“房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)”之義務(wù),現(xiàn)雖無法律規(guī)定,但我并不認(rèn)為該等義務(wù)是合同中的附隨義務(wù),而應(yīng)當(dāng)是合同中出賣人需要履行的主要、核心義務(wù)。理由是,1、合同法中的附隨義務(wù),如催告、協(xié)助等,通常未必在合同正文中有明確約定;2、房屋買賣合同中針對出賣人義務(wù)而言,應(yīng)當(dāng)是交房、收款、過戶。這三大義務(wù)從合同履行的重要性上也不應(yīng)歸于附隨義務(wù)。3、實踐中,出賣人配合買受人辦理貸款、戶口遷出等工作,該類工作往往才被歸類為附隨義務(wù)。再談合同效力問題,簽訂房屋買賣合同時,只要當(dāng)事人雙方具有締約能力、意思表示一致、真實,且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定時(如小產(chǎn)權(quán)房、經(jīng)適房、兩限房等可能導(dǎo)致違反交易政策的房屋買賣),合同亦未另行約定生效時間或條件時,合同簽訂即應(yīng)生效。我認(rèn)為,在第二個問題中您講到的:物權(quán)變動的效力(房屋過戶)與買賣合同生效(合同簽署)是兩個不同性質(zhì)的行為,兩者并不互為因果。 準(zhǔn)確地說,登記是出賣人應(yīng)當(dāng)履行的主要合同義務(wù),出賣人不履行登記義務(wù)的,買受人可依照生效合同的約定要求出賣人履行該義務(wù)。

    全部3個回答>
  • 看您的情況,不是合同份數(shù)的問題,而是有無權(quán)限簽署合同的問題。如果你并未委托你父親簽署房屋買賣合同,也沒有足夠的理由相信你父親有權(quán)代您簽署這一合同,該合同無效。

    全部2個回答>
  • 合同是必須有效的。只要他簽字了,并且當(dāng)時是自愿的。

    全部9個回答>