吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >房屋買賣 >買房合同 >詳情

??農(nóng)村舊房買賣合同有效嗎?

154****6676 | 2018-12-05 23:19:22

已有3個(gè)回答

  • 156****9899

    從法律后果來(lái)看,認(rèn)定合同有效不僅有利于制約農(nóng)民隨意處分自己的房屋和宅基地,有利于穩(wěn)定現(xiàn)有的房屋占有關(guān)系;而且當(dāng)事人不得因自己的錯(cuò)誤行為而獲利,對(duì)出賣人事后主張合同無(wú)效進(jìn)行必要的限制,有利于維護(hù)買受人的善意信賴,這也是禁反言和誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。
    贊成買受人返還房屋的一方也提出了有力反駁:目前,在我市農(nóng)村私房買賣中,買房人名義上是買房,實(shí)際上是買地,這與我國(guó)嚴(yán)格限制宅基地流轉(zhuǎn)的政策是相違背的;宅基地使用權(quán)是集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,與特定的身份相聯(lián)系,轉(zhuǎn)讓私有房屋往往導(dǎo)致宅基地使用權(quán)的非法流轉(zhuǎn);另一方面,宅基地的流轉(zhuǎn)必然帶來(lái)宅基地需求的加大,造成住宅用地向耕地延伸,這顯然不符合《土地管理法》等相關(guān)法規(guī)關(guān)于保護(hù)耕地的立法意圖。
    筆者認(rèn)為,雖然我國(guó)的法律、法規(guī)及司法解釋尚沒有禁止農(nóng)村私房買賣以及農(nóng)村私房買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效的明確規(guī)定,但是我國(guó)憲法規(guī)定:城市的土地屬于國(guó)家所有,農(nóng)村和郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地,也屬于集體所有,《土地管理法》規(guī)定:任何單位和個(gè)人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地,《物權(quán)法》第153條也明確規(guī)定 宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓,適用土地管理法等法律和國(guó)家有關(guān)規(guī)定。根據(jù)房隨地走,地隨房走的原則,宅基地上的房屋也同樣是不能流轉(zhuǎn)的。但是如果買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員,或者訴訟時(shí)買受人已將戶口遷入所在地的集體經(jīng)濟(jì)組織的,可以認(rèn)定合同有效。
    同時(shí),對(duì)于此類案件的解決要結(jié)合法律規(guī)定和社會(huì)實(shí)際綜合考慮。此類案件成訟多源于土地增值及土地征用、房屋拆遷將獲得補(bǔ)償安置等原因,出賣人受利益驅(qū)動(dòng)而起訴。在合同無(wú)效的原因方面,出賣人負(fù)有主要責(zé)任,買受人負(fù)有次要責(zé)任;在合同無(wú)效的處理上,應(yīng)全面考慮出賣人因土地增值或拆遷、補(bǔ)償所獲得的利益,以及買受人因房屋現(xiàn)值和原買賣價(jià)格的差異造成損失兩方面的因素,平衡買賣雙方的利益,避免認(rèn)定合同無(wú)效給當(dāng)事人造成的利益失衡;對(duì)買受人已經(jīng)翻建、擴(kuò)建房屋的,應(yīng)對(duì)其添附價(jià)值進(jìn)行合理補(bǔ)償;買受人確實(shí)無(wú)房居住的,應(yīng)予以妥善安置。

    查看全文↓ 2018-12-05 23:20:00
  • 154****9599

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法
    》第八條第二款和第六十二條第四款規(guī)定以及國(guó)土資源部《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》的規(guī)定,每個(gè)農(nóng)戶只能申請(qǐng)一處宅基地,特定的宅基地僅限集體經(jīng)濟(jì)組織特定的成員享有使用權(quán)。特定村民申請(qǐng)取得宅基地后只可自己建房,不可將其出賣、轉(zhuǎn)讓。禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,城鎮(zhèn)居民不能購(gòu)買農(nóng)村的宅基地。村民出賣、出租住房后,再申請(qǐng)宅基地的,將不予批準(zhǔn),同時(shí)法律規(guī)范禁止宅基地從農(nóng)民手中向城鎮(zhèn)居民流轉(zhuǎn)。
    從上述法律規(guī)定來(lái)看,農(nóng)村宅基地不得轉(zhuǎn)讓給城鎮(zhèn)居民,但在村民與村民之間轉(zhuǎn)讓并無(wú)禁止性規(guī)定,應(yīng)是可行的。另外法律規(guī)定村民出賣、出租住房后,再申請(qǐng)宅基地的,將不予批準(zhǔn),也就是法律默認(rèn)了村民出賣住房的這種行為的合法性,只是轉(zhuǎn)讓后不得再次申請(qǐng)宅基地。因此你和鄰村農(nóng)民簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是有效的。

    查看全文↓ 2018-12-05 23:19:46
  • 136****8227

    農(nóng)村宅基地房屋買賣合同是否有效,可以參照以下意見辦理。2015年12月23日至24日,《**高人民法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(一)關(guān)于農(nóng)村房屋買賣問(wèn)題:
    30、現(xiàn)階段,我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障體系還不完善,宅基地還具有較強(qiáng)的社會(huì)保障和社會(huì)福利性質(zhì),完全放開對(duì)宅基地使用權(quán)限制的條件還不具備。在國(guó)家已確定的宅基地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)地區(qū),可以按照國(guó)家政策及相關(guān)指導(dǎo)意見處理宅基地使用權(quán)因抵押擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛。在非試點(diǎn)地區(qū),農(nóng)民將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的個(gè)人,該房屋買賣合同認(rèn)定為無(wú)效。合同無(wú)效后,買受人請(qǐng)求返還購(gòu)房款及其利息,以及請(qǐng)求賠償翻建或者改建成本的,予以支持。31 、在涉及農(nóng)村宅基地或農(nóng)村經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地的合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)糾紛中,當(dāng)事人主張利潤(rùn)分配等合同權(quán)利的,應(yīng)提供政府部門關(guān)于土地利用規(guī)劃、建設(shè)用地計(jì)劃及優(yōu)先滿足集體建設(shè)用地等要求的審批文件或者證明。未提供上述手續(xù)或者雖提供了上述手續(xù),但在一審法庭辯論結(jié)束之前土地性質(zhì)仍未變更為國(guó)有土地的,該合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同按無(wú)效處理。

    查看全文↓ 2018-12-05 23:19:33

相關(guān)問(wèn)題

  • 農(nóng)村房屋買賣合同是否有效雖然農(nóng)村房屋可以買賣,但是,不是所有的農(nóng)村房屋買賣合同都是合法有效的。因?yàn)檗r(nóng)村房屋買賣合同主體不同,所涉及的相關(guān)法律、法規(guī)、政策也大有不同。因此,在適用法律認(rèn)定農(nóng)村房屋買賣合同效力時(shí)也會(huì)得出不同的結(jié)論。 具體如下:(一)對(duì)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定有效。購(gòu)買者具有房屋所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,這便排除了宅基地不能進(jìn)行流轉(zhuǎn)的障礙,要買賣雙方所訂立的買賣合同符合合同法關(guān)于有效合同要件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同有效。(二)對(duì)待本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與外集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間的房屋買賣合同效力的認(rèn)定。我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)雖然禁止將農(nóng)村宅基地使用權(quán)向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的人轉(zhuǎn)讓,但法律、法規(guī)對(duì)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)并無(wú)禁止性規(guī)定,也無(wú)禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織外的農(nóng)村居民出售房屋的規(guī)定。因此,對(duì)這類農(nóng)村房屋買賣合同,只要其符合合同法關(guān)于有效合同其他要件,應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。(三)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與城鎮(zhèn)居民之間的房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。在《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證”。 因此對(duì)這類合同,應(yīng)因違反國(guó)家政策而認(rèn)定為合同無(wú)效。

    全部3個(gè)回答>
  • 農(nóng)村房屋買賣協(xié)議國(guó)家有嚴(yán)格的法律規(guī)定,只能賣給本村沒有宅基地并符合宅基地申請(qǐng)條件的村民,不能賣給非本集體組織的其他人??梢?,宅基地轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)是同村人員,內(nèi)容不違法,簽字或者蓋章以后就具有法律效力。

    全部3個(gè)回答>
  • 農(nóng)村房屋買賣合同是否有效雖然農(nóng)村房屋可以買賣,但是,不是所有的農(nóng)村房屋買賣合同都是合法有效的。因?yàn)檗r(nóng)村房屋買賣合同主體不同,所涉及的相關(guān)法律、法規(guī)、政策也大有不同。因此,在適用法律認(rèn)定農(nóng)村房屋買賣合同效力時(shí)也會(huì)得出不同的結(jié)論。 具體如下:(一)對(duì)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定有效。購(gòu)買者具有房屋所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,這便排除了宅基地不能進(jìn)行流轉(zhuǎn)的障礙,要買賣雙方所訂立的買賣合同符合合同法關(guān)于有效合同要件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同有效。(二)對(duì)待本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與外集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間的房屋買賣合同效力的認(rèn)定。我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)雖然禁止將農(nóng)村宅基地使用權(quán)向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的人轉(zhuǎn)讓,但法律、法規(guī)對(duì)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)并無(wú)禁止性規(guī)定,也無(wú)禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織外的農(nóng)村居民出售房屋的規(guī)定。因此,對(duì)這類農(nóng)村房屋買賣合同,只要其符合合同法關(guān)于有效合同其他要件,應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。(三)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與城鎮(zhèn)居民之間的房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。在《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證”。 因此對(duì)這類合同,應(yīng)因違反國(guó)家政策而認(rèn)定為合同無(wú)效。

    全部3個(gè)回答>
  • 農(nóng)村房屋買賣合同有效嗎?這需要視具體情況而定。雖然農(nóng)村房屋可以買賣,但是,不是所有的農(nóng)村房屋買賣合同都是合法有效的。因?yàn)檗r(nóng)村房屋買賣合同主體不同,所涉及的相關(guān)法律、法規(guī)、政策也大有不同。因此,在適用法律認(rèn)定農(nóng)村房屋買賣合同效力時(shí)也會(huì)得出不同的結(jié)論。具體如下:(一)對(duì)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定有效。購(gòu)買者具有房屋所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,這便排除了宅基地不能進(jìn)行流轉(zhuǎn)的障礙,要買賣雙方所訂立的買賣合同符合合同法關(guān)于有效合同要件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同有效。(二)對(duì)待本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與外集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間的房屋買賣合同效力的認(rèn)定。我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)雖然禁止將農(nóng)村宅基地使用權(quán)向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的人轉(zhuǎn)讓,但法律、法規(guī)對(duì)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)并無(wú)禁止性規(guī)定,也無(wú)禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織外的農(nóng)村居民出售房屋的規(guī)定。因此,對(duì)這類農(nóng)村房屋買賣合同,只要其符合合同法關(guān)于有效合同其他要件,應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。(三)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與城鎮(zhèn)居民之間的房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。在《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證”。因此對(duì)這類合同,應(yīng)因違反國(guó)家政策而認(rèn)定為合同無(wú)效。

    全部3個(gè)回答>
  • 雖然農(nóng)村房屋可以買賣,但是,不是所有的農(nóng)村房屋買賣合同都是合法有效的。因?yàn)檗r(nóng)村房屋買賣合同主體不同,所涉及的相關(guān)法律、法規(guī)、政策也大有不同。因此,在適用法律認(rèn)定農(nóng)村房屋買賣合同效力時(shí)也會(huì)得出不同的結(jié)論。 具體如下:(一)對(duì)待本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與外集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間的房屋買賣合同效力的認(rèn)定。我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)雖然禁止將農(nóng)村宅基地使用權(quán)向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的人轉(zhuǎn)讓,但法律、法規(guī)對(duì)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)并無(wú)禁止性規(guī)定,也無(wú)禁止向本集體經(jīng)濟(jì)組織外的農(nóng)村居民出售房屋的規(guī)定。因此,對(duì)這類農(nóng)村房屋買賣合同,只要其符合合同法關(guān)于有效合同其他要件,應(yīng)依法認(rèn)定為有效合同。(二)對(duì)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定有效。購(gòu)買者具有房屋所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,這便排除了宅基地不能進(jìn)行流轉(zhuǎn)的障礙,要買賣雙方所訂立的買賣合同符合合同法關(guān)于有效合同要件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同有效。(三)農(nóng)村本集體經(jīng)濟(jì)組織成員與城鎮(zhèn)居民之間的房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。在《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證”。 因此對(duì)這類合同,應(yīng)因違反國(guó)家政策而認(rèn)定為合同無(wú)效。農(nóng)村房屋買賣合同什么情況下無(wú)效(一)侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán),合同無(wú)效。房屋所有人出賣共有房屋時(shí),在同等條件下,共有人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。房屋所有人出賣租賃房屋的,應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利,屋所有人出賣房屋時(shí)侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,共有人、承租人可以請(qǐng)求法院宣告該房屋買賣無(wú)效。(二)非法轉(zhuǎn)讓,合同無(wú)效。主要包括轉(zhuǎn)讓或買賣司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的;依法收回土地使用權(quán)的;權(quán)屬有爭(zhēng)議的;法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形。(三)產(chǎn)分離出賣,合同無(wú)效。由于房屋是建筑在土地上的,為土地的附著物,具有不可分離性,因此,房屋的所有權(quán)通過(guò)買賣而轉(zhuǎn)讓時(shí),該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)也必須同時(shí)轉(zhuǎn)讓或隨房屋轉(zhuǎn)移。如果出賣人將房產(chǎn)和土地使用權(quán)分別賣與不同的買受人,或者出賣房屋時(shí)只轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)而不同時(shí)轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán),買受人可以提出這種買賣合同無(wú)效。(四)主體有問(wèn)題,合同無(wú)效。出賣房屋的主體必須是該房屋的所有權(quán)人。非所有權(quán)人出賣他人房屋的,其買賣行為一般無(wú)效 。房屋的產(chǎn)權(quán)為數(shù)人共有的,必須征得共有人同意才能出賣。

    全部3個(gè)回答>