吉屋網 >房產問答 >法律法規(guī) >政策法規(guī) >詳情

??二手房定金合同起訴,是否具有法律依據?

157****3671 | 2019-01-14 23:08:16

已有5個回答

  • 152****8382

    簽訂合同才能生效,定金只是意向,如果是有中介的話,應該還有其它說明,比如簽訂意向金后不能與賣于他人等,如果沒有以簽訂購房合同為準。

    查看全文↓ 2019-01-14 23:09:01
  • 148****7414

    定金也分很多種,在你所言的購房協議中,一般多以訂約定金的形式出現。訂約定金的目的是為擔保主合同(在此為二手房買賣合同)的訂立而非實現。若因定金給付方的原因導致主合同未訂立,則定金不返還;若因定金收受方的原因導致主合同未訂立,則應雙倍返還定金。

    《擔保法》解釋第一百一十五條:當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的,給付定金的一方拒絕訂立主合同的,無權要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立合同的,應當雙倍返還定金。

    查看全文↓ 2019-01-14 23:08:55
  • 141****4250

    1、除非房屋買賣契約約定了定金交付為合同的生效要件,否則,定金是否交付與合同是否生效沒有法律關系;
    2、定金約定屬于從合同,而且,屬于實踐合同,如果沒有交付定金,只能根據合同主張違約責任,不適用定金罰則,即不能要求雙倍返還定金。

    查看全文↓ 2019-01-14 23:08:50
  • 152****0466

    具有法律效力 ,但是這種合同約束力差 ,定金的作用是作為對方違約方的處罰 ,賣方違約 ,雙倍返還 ,買方違約定金不退 ,這是合同法明文規(guī)定了的 ,可是你沒有定金的合同書 ,一方違約后用什么作為索賠依據 。

    查看全文↓ 2019-01-14 23:08:44
  • 146****1594

    肯定有法律效力呀,只要是你們的真實意思簽的合同、協議,不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的,都是具體法律效力的。

    查看全文↓ 2019-01-14 23:08:39

相關問題

  • 去查查對方的章有沒有備案,主張因為沒有加蓋合同專用章或者公章,所以效力待定

    全部3個回答>
  • 二手房買賣合同是業(yè)主與買方自愿簽訂的,有效。是業(yè)主親人代簽的,業(yè)主知道后沒表示反對的,也有效。二手房買賣合同是否有效,主要看業(yè)主與買方雙方當事人有沒有民事行為能力及是否在自愿基礎上簽訂的,只要是有民事行為能力的雙方在自愿基礎上簽訂的合同,自雙方簽字或蓋章后,就具有法律效力。如是業(yè)主親人代簽的,相對于善意的第三人,業(yè)主親人屬于表現代理人,第三人會認為這表現代理人是經業(yè)主授權的,所以業(yè)主知道后沒表示反對的,合同也有效。

    全部3個回答>
  • 根據占用土地性質和取得規(guī)劃許可的不同,小產權房買賣合同的法律效力存在相應不同的結果:(一)合法小產權房買賣合同一般具有法律效力合法的小產權房,指擁有宅基地使用權證,取得規(guī)劃許可、施工許可證,并辦理了房屋產權證的村民自住房。上面案件中涉及的小產權房即屬于合法的小產權房。1、這類小產權房,具備合法的產權證明,法律規(guī)定可以在本集體經濟組織成員(即同村村民)之間轉讓。2、對于向外村村民以及城鎮(zhèn)居民出售的行為,盡管《土地管理法》第六十三條“農村集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租用與非農業(yè)建設”、《城市房地產管理法》第三十八條“未依法登記領取權屬證書的房地產,不得轉讓”、《國務院辦公廳關于嚴格執(zhí)行有關農村集體建設用地法律和政策的通知》等現行法規(guī)仍做出禁止性規(guī)定,但這些規(guī)定并不屬于效力性強制性規(guī)范,不能以此確認房屋買賣合同的效力。從目前司法實踐來看,對小產權房買賣合同效力的認定主要適用《合同法》,而合同法的基本精神是意思自治、誠實信用。如確認此類合同無效,出賣方很可能在違規(guī)出賣房屋獲得利益后,再基于土地**、拆遷補償等原因主張合同無效,使遵守誠實信用原則的買房者蒙受損失,從而損害社會的公序良俗和誠實信用的社會根基。因此,合法的小產權房買賣體現了當事人意思自治的原則,司法判決基本傾向于認定合同有效。主要法律依據包括:《**高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(法發(fā)〔2009〕40號)第十五條“人民法院應當注意根據《合同法解釋(二)》第十四條之規(guī)定,注意區(qū)分效力性強制規(guī)定和管理性強制規(guī)定。違反效力性強制規(guī)定的,人民法院應當認定合同無效;違反管理性強制規(guī)定的,人民法院應當根據具體情形認定其效力?!薄渡綎|省高級人民法院關于印發(fā)全省民事審判工作會議紀要的通知》(魯高法〔2011〕297號)第二條第(三)項規(guī)定“《城市房地產管理法》第38、39條的規(guī)定是法律限制未依法登記取得權屬證書的房屋轉讓的管理性規(guī)范,而非效力性規(guī)范,未取得權屬證書的房屋買賣合同不違反法律的強制性規(guī)定,應依法認定有效?!?/p> 全部3個回答>

  • 不合法,因為沒聽說過有超高費,如果高度超標了,他有權要求拆掉重建。

    全部3個回答>
  • 這是按理論上來說是有依據的,比如說你們在簽合同的時候租客在住的,然后有一部分東西是租客要拿走的,剩下來的如果說業(yè)主同意給你那就是你的,如果不同意那就是交空房,如果租客走的時候把原本是你的冰箱或者空調拿走了,那么你不驗房,就直接收房了,出了問題你找誰?因為這個時候房子已經是你的了,所以你找誰都沒有用的了。

    全部8個回答>