如何保全房產(chǎn)?財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用怎樣收取?。?/h1>

141****7521 | 2019-06-14 17:32:57

我來回答

內(nèi)容不能為空

提交回答

已有3個(gè)回答

• 135****3997

  訴前財(cái)產(chǎn)保全，由利害關(guān)系人在起訴之前向受訴法院提出申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)并裁定保全的，申請(qǐng)人在30日以內(nèi)不起訴的即解除裁定保全。訴訟財(cái)產(chǎn)保全可以在起訴同時(shí)申請(qǐng)也可以在起訴以后申請(qǐng)。
  人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。
  當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全的，人民法院接受申請(qǐng)后須在48小時(shí)內(nèi)，作出裁定，裁定一旦作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不服不得上訴，可申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對(duì)裁定的執(zhí)行。
  財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力至生效法律文書執(zhí)行時(shí)止，如果訴訟過程中需要解除保全措施的，法院應(yīng)及時(shí)作出裁定解除保全裁定，如財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件發(fā)生變化，不需要保全的；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保的；訴前保全的申請(qǐng)人在15日內(nèi)未提起訴訟的等。
  如果當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)被保全而遭受損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
  　　根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全可以采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。
  　　查封，是指人民法院將需要保全的財(cái)物清點(diǎn)后，加貼封條、就地封存，以防止任何單位和個(gè)人處分的一種財(cái)產(chǎn)保全措施?？垩海侵溉嗣穹ㄔ簩⑿枰Ｈ呢?cái)物移置到一定的場所予以扣留，防止任何單位和個(gè)人處分的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。
  　　人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押財(cái)產(chǎn)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人可以負(fù)責(zé)保管被扣押物，但是不得使用。
  　　凍結(jié)，是指人民法院依法通知有關(guān)金融單位，不準(zhǔn)被申請(qǐng)人提取或者轉(zhuǎn)移其存款的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院依法凍結(jié)的款項(xiàng)，任何單位和個(gè)人都不準(zhǔn)動(dòng)用。財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。
  　　法律準(zhǔn)許的其他方法包括責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保等方式。責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保，是指人民法院責(zé)令保證人出具書面保證書或者責(zé)令被申請(qǐng)人提供銀行擔(dān)保、實(shí)物擔(dān)保的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。例如

  查看全文↓ 2019-06-14 17:33:18
• 152****3751

  訴訟財(cái)產(chǎn)保全，是指在民事訴訟中，人民法院為保證將來的判決能得以實(shí)現(xiàn)，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，或者人民法院依職權(quán)決定，對(duì)當(dāng)事人爭議的有關(guān)財(cái)物采取臨時(shí)性強(qiáng)制措施的制度。訴訟保全案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：
  1、保全財(cái)產(chǎn)的金額或者價(jià)額不滿1000元，每件交納30元;
  2、超過1000元至10萬元的部分，按1%交納;
  3、超過10萬元的部分，按0.5%交納;當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施交納的費(fèi)用**多不超過5000元?！?*高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定，人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十;申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過爭議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。財(cái)產(chǎn)保全期間，申請(qǐng)保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保;拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。法律依據(jù)：《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十四條
  (二) 申請(qǐng)保全措施的，根據(jù)實(shí)際保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：財(cái)產(chǎn)數(shù)額不超過1000元或者不涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額的，每件交納30元;超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。但是，當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施交納的費(fèi)用**多不超過5000元。

  查看全文↓ 2019-06-14 17:33:14
• 134****5040

  跟恩我的微信里有你，雖然我們聯(lián)絡(luò)不算多，你動(dòng)態(tài)我每天關(guān)注著，距離從來沒有拉遠(yuǎn)過。陪我走過多少的風(fēng)雨，寒冷夜里看見你哭泣，我也在陪你落淚滴。
  
  
  感恩我的微信里有你
  馬健濤 - 感恩我的微信里有你
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  【案情】2013年9月，紅陽公司以喬寶業(yè)、潘宇波、李濤、徐杰、陳志鋼5人為被告，向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，要求該5人承擔(dān)賠償責(zé)任。閔行區(qū)法院于2014年3月25日向一審法院送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》一份，要求一審法院執(zhí)行局“即日起停止支付陳志鋼在貴局（2014）濟(jì)執(zhí)字第52號(hào)案件中執(zhí)行款人民幣200萬元，以貴院實(shí)際執(zhí)行到位金額為準(zhǔn)?！焙笤摪敢扑椭烈粚彿ㄔ簩徖?，一審法院2014年9月14日出具（2014）濟(jì)商初字第269號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書各一份，續(xù)凍結(jié)了陳志鋼（2014）濟(jì)執(zhí)字第52號(hào)案件中執(zhí)行款人民幣200萬元，后經(jīng)續(xù)封，該款項(xiàng)查封至2018年3月13日。
  
  2015年5月4日，一審法院出具（2014）濟(jì)商初字第269-1號(hào)民事裁定書，駁回了紅陽公司的起訴。紅陽公司不服，提出上訴。本院于2015年11月16日出具（2015）魯商終字第479號(hào)民事裁定書，指令一審法院對(duì)該案進(jìn)行審理。一審法院審理后作出（2016）魯08民初34號(hào)民事判決書，判決喬寶業(yè)、潘宇波承擔(dān)給付義務(wù)。紅陽公司不服，再次提出上訴。本院于2017年9月28日作出（2017）魯民終700號(hào)民事判決書，判決喬寶業(yè)、潘宇波、李濤、徐杰承擔(dān)給付義務(wù)。
  
  另查明，尹尊清曾以與陳志鋼之間存在民間借貸糾紛為由向鄒城市人民法院提起訴訟，雙方于2017年11月22日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由法院出具（2017）魯0883民初5517號(hào)民事調(diào)解書。在該案審理過程中，依據(jù)尹尊清的申請(qǐng)，一審法院于2017年11月16日出具（2017）魯0883民初5517號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了陳志鋼（2014）濟(jì)執(zhí)字第52號(hào)案件中執(zhí)行款人民幣200萬元，查封期限至2020年11月20日。
  
  
  
  
  【一審判決】 陳志鋼向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令紅陽公司賠償經(jīng)濟(jì)損失974502元；2.訴訟費(fèi)用由紅陽公司承擔(dān)。
  
  
  
  一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：紅陽公司是否應(yīng)當(dāng)就其在（2014）濟(jì)商初字第269號(hào)案件中申請(qǐng)查封陳志鋼在（2014）濟(jì)執(zhí)字第52號(hào)案件中執(zhí)行款的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
  
  
  
  本案為申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，在案件類型上屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的范疇，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”目前，沒有法律明確規(guī)定因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全而侵害他人民事權(quán)益的情形，適用過錯(cuò)推定原則或無過錯(cuò)責(zé)任原則。因此，如果因?yàn)樯暾?qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全確實(shí)侵害了他人民事權(quán)益，判斷申請(qǐng)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，即適用一般過錯(cuò)歸責(zé)原則?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。對(duì)于申請(qǐng)是否存在錯(cuò)誤的判斷，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情，審查申請(qǐng)人是否存在通過保全損害被申請(qǐng)人的合法權(quán)益的過錯(cuò)以及保全對(duì)象是否屬于權(quán)屬有爭議的標(biāo)的物等因素來進(jìn)行判斷，而不能簡單的以申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否得到支持來判斷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，判斷訴中財(cái)產(chǎn)保全損害賠償是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任原則，而認(rèn)定保全申請(qǐng)是否錯(cuò)誤，是否構(gòu)成侵權(quán)則必須符合四個(gè)要件，即行為人主觀上具有過錯(cuò)、行為的違法性、有損害結(jié)果、行為與損害之間存在因果關(guān)系。在（2014）濟(jì)商初字第269號(hào)案件中（上海市閔行區(qū)人民法院移送至我院，原案號(hào)為（2013）閔二（商）初字第1992號(hào)），紅陽公司認(rèn)為，陳志鋼等5人在共同承包經(jīng)營鋼山花園項(xiàng)目過程中，引發(fā)大量訴訟，造成紅陽公司財(cái)產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，按照雙方簽訂的內(nèi)部項(xiàng)目責(zé)任承包合同書的約定，相關(guān)款項(xiàng)及違約金應(yīng)由5人承擔(dān)，并為此訴至法院，查封了陳志鋼（2014）濟(jì)執(zhí)字第52號(hào)案件中執(zhí)行款人民幣200萬元。該案經(jīng)兩級(jí)法院四次審理后**終判決喬寶業(yè)、潘宇波、李濤、徐杰承擔(dān)給付義務(wù)。從案件訴訟過程、查封情況及所認(rèn)定的事實(shí)可以看出，紅陽公司與陳志鋼等5人就雙方存在何種法律關(guān)系等問題存在根本分歧。紅陽公司在訴訟過程中申請(qǐng)查封對(duì)方名下財(cái)產(chǎn)是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的行使，無法認(rèn)定其存在過錯(cuò)。雖然紅陽公司與陳志鋼等人企業(yè)經(jīng)營承包合同糾紛一案**終并未判決陳志鋼承擔(dān)責(zé)任，但紅陽公司作為合同的一方當(dāng)事人，在認(rèn)為喬寶業(yè)、陳志鋼等人的行為對(duì)其公司財(cái)產(chǎn)等造成損害的情況下，有權(quán)要求對(duì)方按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。紅陽公司在主張權(quán)利時(shí)申請(qǐng)查封喬寶業(yè)、陳志鋼等人財(cái)產(chǎn)的行為主觀上并無惡意，無需向陳志鋼承擔(dān)賠償責(zé)任，陳志鋼的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，依法不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條、第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，一審法院判決如下：駁回陳志鋼的訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)13545元，由陳志鋼負(fù)擔(dān)。

  查看全文↓ 2019-06-14 17:33:10

相關(guān)問題

• 問 我想問下離婚財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用是多少
  答

  不超過1000元，每次30元；1000元至10萬元的部分，1%，超過10萬元的部分，0.5％。**多不超過5000元，保全費(fèi)由保全申請(qǐng)人預(yù)付，**終由敗訴方承擔(dān)，離婚案件一般由原、被告各承擔(dān)一半。

  全部4個(gè)回答>
• 問 如何保全房產(chǎn)?財(cái)產(chǎn)保全如何操作？
  答

  當(dāng)事人、利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)房屋保全的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請(qǐng)書，并提供相關(guān)證據(jù)材料。申請(qǐng)保全人與被保全人的身份、送達(dá)地址、聯(lián)系方式;請(qǐng)求事項(xiàng)和所根據(jù)的事實(shí)與理由;請(qǐng)求保全數(shù)額或者爭議標(biāo)的;明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息或者具體的被保全財(cái)產(chǎn)線索(房屋位置、產(chǎn)權(quán)號(hào)等);為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)信息或資信證明，或者不需要提供擔(dān)保的理由以及其他需要載明的事項(xiàng)。法律文書生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序前，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)寫明生效法律文書的制作機(jī)關(guān)、文號(hào)和主要內(nèi)容，并附生效法律文書副本。在仲裁過程中，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)向人民法院提交申請(qǐng)書及仲裁案件受理通知書等相關(guān)材料。法律依據(jù)：《**高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第一條當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請(qǐng)書，并提供相關(guān)證據(jù)材料。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：(一)申請(qǐng)保全人與被保全人的身份、送達(dá)地址、聯(lián)系方式;(二)請(qǐng)求事項(xiàng)和所根據(jù)的事實(shí)與理由;(三)請(qǐng)求保全數(shù)額或者爭議標(biāo)的;(四)明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息或者具體的被保全財(cái)產(chǎn)線索;(五)為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)信息或資信證明

  全部3個(gè)回答>
• 問 房產(chǎn)證可以用作財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)嗎？
  答

  通常法院的做法,如果用房屋作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保的話,法院會(huì)查封用于擔(dān)保的房屋的,以防止用于擔(dān)保的房屋在擔(dān)保期間出售贈(zèng)與等.擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)主要是如原告敗訴，造成了被告的損失，則原告需賠償由此而給被告造成的損失，如原告無能力賠償，則需用擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。訴訟期間，你們當(dāng)然不會(huì)被趕出來。擔(dān)保是有風(fēng)險(xiǎn)的，需慎重考慮決定。

  全部3個(gè)回答>
• 問 房產(chǎn)證可以用作財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)嗎？
  答

  僅僅交付房產(chǎn)證可不夠，所謂房屋抵押不是指“交付房產(chǎn)證”，而是指去相應(yīng)的登記機(jī)關(guān)，辦理房屋抵押登記手續(xù)?！　∝?cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書分為訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書和訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書。財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院在審理給付之訴的案件中，為了保證將來發(fā)生法律效力的判決能夠得到全部執(zhí)行，在作出判決之前，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭執(zhí)標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法進(jìn)行保護(hù)的措施。

  全部4個(gè)回答>
• 問 房產(chǎn)證可以用作財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)嗎？
  答

  1、訴訟保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭議的財(cái)產(chǎn)，或者被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的保全，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人提供有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)憑證，如汽車要提供車戶證明，房屋要提供房屋產(chǎn)權(quán)證明書等，以防錯(cuò)將他人的財(cái)產(chǎn)查封、扣押。2、沒有房產(chǎn)證就無法確定房屋的權(quán)屬，無法確定是否是義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，也就無法起到保全的作用。3、因此，如果沒有房產(chǎn)證，那么法院一般是不會(huì)采取財(cái)產(chǎn)保全的。

  全部5個(gè)回答>