若干問題的解釋(二)》第21條規(guī)定:“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用?!钡@一規(guī)定是建立在爭議房屋有國家合法產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的,而小產(chǎn)權(quán)房屋不可能取得商品房的產(chǎn)權(quán),法院不會將其作為商品房進(jìn)行分割,但可以對房屋本身具有的財產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行分割。因為購買時不">
吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識 >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

離婚時小產(chǎn)權(quán)房如何分割?小產(chǎn)權(quán)房,是夫妻共同的財產(chǎn),離婚時怎么分割

137****7168 | 2019-07-25 06:07:40

已有3個回答

  • 135****4011

    《**高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋
    (二)》第21條規(guī)定:“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用?!钡@一規(guī)定是建立在爭議房屋有國家合法產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的,而小產(chǎn)權(quán)房屋不可能取得商品房的產(chǎn)權(quán),法院不會將其作為商品房進(jìn)行分割,但可以對房屋本身具有的財產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行分割。因為購買時不是按照有商品房產(chǎn)權(quán)的房屋價格購買的,所以分割時也不能按照有商品房產(chǎn)權(quán)房價格來對待。不過,房屋畢竟有一個增值因素,雙方對爭議小產(chǎn)權(quán)房屋的市場價可以進(jìn)行議價,議價不成時還可以進(jìn)行重置價評估,使用房屋的一方應(yīng)給對方適當(dāng)補(bǔ)償。

    查看全文↓ 2019-07-25 06:07:56
  • 139****5097

    小產(chǎn)權(quán)房在夫妻離婚時如何分割:
    1、依《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”,也就是說,夫妻離婚小產(chǎn)權(quán)房分割,雙方應(yīng)在協(xié)商一致的原則下進(jìn)行,不能由一方?jīng)Q定。
    2、依《婚姻法》第二條第一款的規(guī)定“男女平等”的原則,不能歧視婦女,認(rèn)為婦女掙的少,應(yīng)少分,在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,應(yīng)尊重婦女的權(quán)利,保護(hù)婦女權(quán)利。
    3、依《婚姻法》第三十九條第二款的規(guī)定協(xié)商不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
    4、給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t。依《婚姻法》第四十條的規(guī)定“……,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多的義務(wù)的,離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”是指依法分割夫妻財產(chǎn)時,付出較多義務(wù)的一方,可向另一方要求補(bǔ)償,補(bǔ)償是從分割后的財產(chǎn)中支付,分割的財產(chǎn)不足支付的,從其個人財產(chǎn)中補(bǔ)足。
    5、照顧無過錯方的原則。由一方的過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的,無過錯方有權(quán)提出婚姻損害賠償?!痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償”:重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。

    查看全文↓ 2019-07-25 06:07:51
  • 135****9770

    本文主要是對司法實踐中小產(chǎn)權(quán)房合同效力問題、小產(chǎn)權(quán)房抵押問題、離婚時小產(chǎn)權(quán)房處理問題等主要情形進(jìn)行分類及法院對這幾種情形處理的裁判觀點進(jìn)行歸納總結(jié),幫助大家更加清晰地了解法院在審理小產(chǎn)權(quán)房糾紛案件中的裁判規(guī)則。

    一、小產(chǎn)權(quán)房買賣合同效力問題



    1、本集體組織成員之間買賣小產(chǎn)權(quán)房一般認(rèn)定合同有效


    法律規(guī)定:

    (1)《憲法》第10條規(guī)定:城市的土地屬于國家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有。任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。

    (2)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地的通知》(國辦發(fā)(1999)39號)第二條規(guī)定:加強(qiáng)對農(nóng)民集體土地的轉(zhuǎn)讓管理,嚴(yán)禁非法占用農(nóng)民集體土地進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā);農(nóng)民集體土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅,有關(guān)部門不得為違法建造和購買的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證。

    (3)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》(國辦發(fā)(2007)71號)規(guī)定,農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。

    解讀:

    根據(jù)上述法律規(guī)定可以看出,我國法律明文規(guī)定農(nóng)村住宅即所謂的小產(chǎn)權(quán)房只能分配給本村村民,并禁止向城市居民出售,但并沒有禁止小產(chǎn)權(quán)房在同一集體組織成員之間流轉(zhuǎn)、買賣,根據(jù)私法原理,法無禁止即可為,我國法律法規(guī)并沒有禁止本集體成員之間的小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)行買賣,因此,只要同一集體成員具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,簽訂小產(chǎn)權(quán)房買賣合同時意思表示真實,不違反法律或社會公共利益,一般認(rèn)定該小產(chǎn)權(quán)房買賣合同有效。



    2、本集體與他集體組織成員之間買賣小產(chǎn)權(quán)房一般認(rèn)定合同無效


    案例索引

    江西省贛州市中級人民法院民事判決書(2013)贛中民一終字第264號

    案情簡介:

    原告鐘某系崇義縣城XX鎮(zhèn)XX村XX角村民小組(現(xiàn)更改為崇義縣XX鎮(zhèn)XX新村)村民,被告殷某為崇義縣XX鄉(xiāng)XX村XX組村民。2010年2月14日,原告與被告雙方簽訂一份《房屋買賣協(xié)議》,約定原告將坐落在崇義縣XX鎮(zhèn)XX新村XX號小公路邊新建的磚混結(jié)構(gòu)第三層房屋及柴棚間賣給被告,因該《協(xié)議》約定由原告負(fù)責(zé)辦理國有土地所有權(quán)房產(chǎn)證,國有土地使用權(quán)證等,被告因未取得二證所以未把購房余款付清給原告。被告所購房經(jīng)裝修整理后已居住至今。后雙方發(fā)生爭議,訴至法院。

    裁判要旨:

    (一審法院)農(nóng)村集體土地宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,與享有者特定身份相聯(lián)系,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。原、被告之間所簽訂的《房屋買賣協(xié)議》的買賣標(biāo)的物不僅是房屋,其中還包括相應(yīng)的集體土地宅基地的使用權(quán)。原、被告所簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反我國有關(guān)法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議。(二審法院)宅基地使用權(quán)的主體是農(nóng)村特定集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)村居民。上訴人殷某的戶籍雖屬農(nóng)村戶口,但其是崇義縣XX鄉(xiāng)XX村XX組的村民,并非崇義縣XX鎮(zhèn)XX新村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員,其不具有使用XX鎮(zhèn)XX新村宅基地的資格,而雙方所簽房屋買賣協(xié)議是一種集體土地上房屋買賣,該房屋買賣行為也未取得XX鎮(zhèn)XX新村的同意,故上訴人殷某與被上訴人鐘某簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。

    同類案例:

    江西省贛州市中級人民法院民事判決書(2014)贛中民一終字第254號;江西省南昌市西湖區(qū)人民法院民事判決書(2014)西桃民初字第1018號。



    3、集體組織成員與城鎮(zhèn)居民之間買賣小產(chǎn)權(quán)房一般認(rèn)定合同無效


    案例索引

    江西省南昌市中級人民法院民事判決書(2015)洪民三終字第91號

    案情簡介:

    2002年,南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)區(qū)工委、管委會決定對下羅村XX自然村實施拆遷。原告汪某的自建農(nóng)房屬于拆遷范圍。2002年1月16日,下羅村委會與汪某簽訂一份《下羅XX自然村農(nóng)房拆遷補(bǔ)償協(xié)議》,該《協(xié)議》對拆遷補(bǔ)償事宜進(jìn)行了約定。2003年9月底,原告汪某獲得下羅村委會拆遷安置房一套,即下羅新村X區(qū)XX號。2005年7月1日,原告汪某(作為甲方)與被告黃某(作為乙方,為城鎮(zhèn)居民)簽訂了一份《協(xié)議書》,約定由乙方認(rèn)購甲方所有的位于下羅新村X區(qū)XX號拆遷安置房一套。后原告訴至法院要求被告返還上述小產(chǎn)權(quán)房。

    裁判要旨:

    查看全文↓ 2019-07-25 06:07:46

相關(guān)問題

  • 你是說。當(dāng)=個人離婚時。小產(chǎn)權(quán)房看你是婚前買的房。還是婚后買的房。婚前買的房那是婚前財產(chǎn)由男方自己擁有。婚后買的房=人可以平分。

    全部4個回答>
  • 現(xiàn)行法律及政策的精神禁止農(nóng)村小產(chǎn)權(quán)房基于買賣、互易等法律行為發(fā)生物權(quán)變動,其基本的價值取向在于貫徹和落實嚴(yán)格的土地用途管制制度,以保護(hù)耕地。而在離婚糾紛中,對于共有財產(chǎn)的分割,并不會產(chǎn)生市場流通的后果,所以對于涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照共同財產(chǎn)的分割原則進(jìn)行分割。

    全部3個回答>
  • 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時,人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價款進(jìn)行分割。離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭議的,可以另行向人民法院提起訴訟。房產(chǎn)分割原則:1、男女平等原則對夫妻共同財產(chǎn),夫妻雙方都有平等的所有權(quán)及處理權(quán)。表現(xiàn)為:夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。2、保護(hù)婦女、子女權(quán)益原則在離婚財產(chǎn)分割中,應(yīng)做出傾向于婦女權(quán)益保護(hù)的裁決。另外,在分割共同財產(chǎn)時應(yīng)對直接撫養(yǎng)小孩的一方進(jìn)行傾斜照顧。

    全部3個回答>
  • 現(xiàn)實問題譚某(男)和牛某(女)是大學(xué)同學(xué),大學(xué)時候就開始談戀愛了,畢業(yè)后不久便辦理了結(jié)婚登記,結(jié)婚后,兩人購買了一套商品房用于居住。三年后,由于生活瑣事兩人開始產(chǎn)生爭執(zhí),之后爭吵越來越激烈,終于在幾次深談后,兩人決定離婚。兩人對于各自名下的財產(chǎn)如何分割沒有意見。但對于房子該如何分割,兩人均沒有了主意。那么對于該房屋,法律是如何規(guī)定的呢?律師解答我國《婚姻法》相關(guān)司法解釋規(guī)定,分割房屋的關(guān)鍵是看雙方是否主張房屋的所有權(quán)。雙方均主張房屋所有權(quán)的,可以通過競價的方式來確定由誰取得;一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;雙方均不主張房屋所有權(quán)的,可以根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價款進(jìn)行分割。法條鏈接《**高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時,人民法院按以下情形分別處理:(1)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(2)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(3)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價款進(jìn)行分割?!秶叶悇?wù)總局關(guān)于離婚后房屋權(quán)屬變化是否征收契稅的批復(fù)》廣東省財政廳《關(guān)于對離婚后房屋權(quán)屬變化是否征收契稅的請示》收悉,經(jīng)研究,現(xiàn)批復(fù)如下:根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定,夫妻共有房屋屬共同共有財產(chǎn)。因夫妻財產(chǎn)分割而將原共有房屋產(chǎn)權(quán)歸屬一方,是房產(chǎn)共有權(quán)的變動而不是現(xiàn)行契稅政策規(guī)定征稅的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移行為。因此,對離婚后原共有房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬人不征收契稅。

    全部3個回答>
  • 根據(jù)婚姻法若干問題的司法解釋(二)第二十一條規(guī)定:離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭議的,可以另行向人民法院提起訴訟。故上述房產(chǎn)現(xiàn)在不能分割。一般婚后贈與屬于夫妻贈與,除非特殊約定。離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭議的,可以另行向人民法院提起訴訟。故上述房產(chǎn)現(xiàn)在不能分割。但可以處分使用權(quán)。如果不是小產(chǎn)權(quán)房,婚后父母以子女一方名義買房,可以認(rèn)定是對自己子女的贈與。

    全部4個回答>