吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >房產(chǎn)知識(shí) >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

小產(chǎn)權(quán)房離婚后如何分割?小產(chǎn)權(quán)房在離婚時(shí)可以分割嗎?

155****4621 | 2019-07-25 07:29:38

已有3個(gè)回答

  • 132****1724

    現(xiàn)行法律及政策的精神禁止農(nóng)村小產(chǎn)權(quán)房基于買賣、互易等法律行為發(fā)生物權(quán)變動(dòng),其基本的價(jià)值取向在于貫徹和落實(shí)嚴(yán)格的土地用途管制制度,以保護(hù)耕地。
    而在離婚糾紛中,對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)的分割,并不會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)流通的后果,所以對(duì)于涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行分割。

    查看全文↓ 2019-07-25 07:30:01
  • 147****4839


    一、2007年吳金霞、王偉經(jīng)介紹相識(shí),2010年王偉父母將其出資購(gòu)買并裝修的202號(hào)房屋贈(zèng)與吳金霞、王偉作為二人的婚房。



    二、經(jīng)查,202號(hào)房屋系小產(chǎn)權(quán)房,沒有房屋產(chǎn)權(quán)證,房屋開發(fā)商曾出具收據(jù)將繳款人改為王偉、吳金霞。2010年1月15日,王偉、吳金霞登記結(jié)婚,婚后一直居住在202號(hào)房屋。



    三、2016年6月8日,吳金霞、王偉經(jīng)法院調(diào)解離婚。后吳金霞向法院起訴請(qǐng)求法院確認(rèn)202號(hào)房屋的使用權(quán)歸吳金霞所有。



    四、北京市通州區(qū)法院一審認(rèn)為涉案房屋系小產(chǎn)權(quán)房,當(dāng)事人通過(guò)開發(fā)商更改收據(jù)收款人名字的行為應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與,因此吳金霞對(duì)涉案房屋有占有使用的權(quán)利,**終判決202號(hào)房屋的使用權(quán)歸王偉所有,王偉給付吳金霞房屋補(bǔ)償款35萬(wàn)元。



    五、王偉不服一審判決,上訴至北京市三中院。北京市三中院二審判決駁回上訴,維持原判。

    查看全文↓ 2019-07-25 07:29:57
  • 159****3903

    可以分割,小產(chǎn)權(quán)房雖然不可以擅自買賣,即法律上所謂的處分,收益。但物權(quán)除了處分,收益權(quán),還包括使用權(quán)。所以小產(chǎn)權(quán)房離婚時(shí)仍然可以分割,只不過(guò)分割的是使用權(quán)

    查看全文↓ 2019-07-25 07:29:52

相關(guān)問(wèn)題

  • 你是說(shuō)。當(dāng)=個(gè)人離婚時(shí)。小產(chǎn)權(quán)房看你是婚前買的房。還是婚后買的房。婚前買的房那是婚前財(cái)產(chǎn)由男方自己擁有?;楹筚I的房=人可以平分。

    全部4個(gè)回答>
  • 根據(jù)婚姻法若干問(wèn)題的司法解釋(二)第二十一條規(guī)定:離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭(zhēng)議的,可以另行向人民法院提起訴訟。故上述房產(chǎn)現(xiàn)在不能分割。一般婚后贈(zèng)與屬于夫妻贈(zèng)與,除非特殊約定。離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后,有爭(zhēng)議的,可以另行向人民法院提起訴訟。故上述房產(chǎn)現(xiàn)在不能分割。但可以處分使用權(quán)。如果不是小產(chǎn)權(quán)房,婚后父母以子女一方名義買房,可以認(rèn)定是對(duì)自己子女的贈(zèng)與。

    全部4個(gè)回答>
  • 1、依《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”,也就是說(shuō),夫妻離婚小產(chǎn)權(quán)房分割,雙方應(yīng)在協(xié)商一致的原則下進(jìn)行,不能由一方?jīng)Q定。2、依《婚姻法》第二條第一款的規(guī)定“男女平等”的原則,不能歧視婦女,認(rèn)為婦女掙的少,應(yīng)少分,在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)尊重婦女的權(quán)利,保護(hù)婦女權(quán)利。3、依《婚姻法》第三十九條第二款的規(guī)定協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。4、給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t。依《婚姻法》第四十條的規(guī)定“……,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多的義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?!笔侵敢婪ǚ指罘蚱挢?cái)產(chǎn)時(shí),付出較多義務(wù)的一方,可向另一方要求補(bǔ)償,補(bǔ)償是從分割后的財(cái)產(chǎn)中支付,分割的財(cái)產(chǎn)不足支付的,從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。5、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則。由一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出婚姻損害賠償?!痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”:重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。

    全部5個(gè)回答>
  • 《**高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第21條規(guī)定:“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用?!钡@一規(guī)定是建立在爭(zhēng)議房屋有國(guó)家合法產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的,而小產(chǎn)權(quán)房屋不可能取得商品房的產(chǎn)權(quán),法院不會(huì)將其作為商品房進(jìn)行分割,但可以對(duì)房屋本身具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行分割。因?yàn)橘?gòu)買時(shí)不是按照有商品房產(chǎn)權(quán)的房屋價(jià)格購(gòu)買的,所以分割時(shí)也不能按照有商品房產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格來(lái)對(duì)待。不過(guò),房屋畢竟有一個(gè)增值因素,雙方對(duì)爭(zhēng)議小產(chǎn)權(quán)房屋的市場(chǎng)價(jià)可以進(jìn)行議價(jià),議價(jià)不成時(shí)還可以進(jìn)行重置價(jià)評(píng)估,使用房屋的一方應(yīng)給對(duì)方適當(dāng)補(bǔ)償。

    全部3個(gè)回答>
  • 小產(chǎn)權(quán)房離婚能分割,由于小產(chǎn)權(quán)房屋沒有產(chǎn)權(quán),也就是沒有物權(quán),但具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,所以夫妻離婚是對(duì)小產(chǎn)權(quán)房本身具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分割。因?yàn)橘?gòu)買時(shí)也不是按照有物權(quán)的房屋價(jià)格購(gòu)買的,所以分割時(shí)也不能按照物權(quán)價(jià)格來(lái)分。但房屋畢竟有一個(gè)增值因素,雙方對(duì)小產(chǎn)權(quán)房屋的市場(chǎng)價(jià)可以進(jìn)行議價(jià),議價(jià)不成時(shí)可以進(jìn)行重置價(jià)評(píng)估,要房的一方應(yīng)給對(duì)方市場(chǎng)價(jià)一半的補(bǔ)償。