公房拆遷,承租人,被拆遷人,共居住人怎樣規(guī)定補償

已有3個回答

• 151****9985

  1. 公租房不是遺產(chǎn)，不能用來作為遺產(chǎn)分配。 和產(chǎn)權有很大區(qū)別。
  
  2. 拆遷公租，以戶內(nèi)戶口為準。 不在房卡上的人，理論上沒有分配的權利。 也就是說，應該是你你父母、你、你小姑共同享有補償。 和其它人無關。
  
  3. 所有子女當場是為了避免將來的糾紛。 一般只要同住人同意就能簽約，也就是藍卡上的人。
  
  4 這里說的是上海的情況，北京具體情況不是很清楚，所以只能給你作參考，對于公租房，過去沒有明確的法律規(guī)定。 建議你去找個靠譜的律師所，這錢花得是值得的。
  
  5. 其實你家應該和你小姑好好協(xié)商下，畢竟你們是利益共同體。

  查看全文↓ 2018-07-03 17:56:05
• 156****3291

  拆遷人應該與公租房產(chǎn)權人簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議，而不是與承租人簽訂。

  查看全文↓ 2018-07-03 17:55:19
• 158****1027

  一、該被拆遷公房房屋屬于遺產(chǎn)范圍，應按我國《繼承法》相關規(guī)定處理。
  　　(一)房屋承租權屬于我國公民的可繼承合法財產(chǎn)的范圍，這與我國《繼承法》及相關規(guī)定并不矛盾。我國《繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn);其第(七)項規(guī)定：公民的其他合法財也屬于合法財產(chǎn)范圍。被繼承人所承租的公房承租權也是合法取得，既然承租權也是財產(chǎn)權的一種類型且受法律保護，其當然屬于公民的合法財產(chǎn)。根據(jù)一般民法理論，房屋承租權屬于依附于所有權的用益物權的范圍，其含有財產(chǎn)權內(nèi)容，對合法承租人來說含有財產(chǎn)利益。基于此，我國《物權法》第一百一十七條也規(guī)定：用益物權人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權利。而公房使用權的性質(zhì)和前述規(guī)定完全相符，所以其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承有法律依據(jù)。
  　　(二)我國法律對公房使用權是否允許繼承并沒有明確的禁止性規(guī)定。相關的行政規(guī)章并非明確且有的已經(jīng)失效，其也只是參照依據(jù)而非審理的直接源淵。特別是在現(xiàn)實生活中，公房承租權及其附屬利益的繼承已成為生活中的現(xiàn)實，無論是房屋管理部門、拆遷部門或是司法機關在處理此類問題時，實際上大部分都是按繼承問題操作的。
  　　(三)公房產(chǎn)權單位對把該房款補償給原承租人又沒有異議并已實際棄權，而且相關法律也規(guī)定承租人有權獲得獲得拆遷補償。因此，為維護原承租人及其繼承人的合法權益，根據(jù)我國司法**終裁決原則依我國《繼承法》解決本糾紛比效合理。
  　　二、實際占有人并非所涉及公房房屋的合法承租人，因而其直接取得拆遷補償款并沒有法律依據(jù)。
  　　(一)我國《城市城市房屋管理條例》第四條第三款的規(guī)定：被拆遷人是指被拆遷房屋的所有人，按第二十七條的規(guī)定，可對承租人進行相關安置;根據(jù)相關行政規(guī)章綜合分析，被繼承人去逝后變更公房承租人的條件為：與被繼承人生前共同生活兩年以上;經(jīng)房屋所有權人同意;在本市無其他住房;其他家庭成員無異議，但實際占有人已無法符合上述條件。
  　　(二)實際占有人的的戶口是否遷入被拆遷房屋與其是否應獲得全部或部分補償款也無法律上的因果關系。在現(xiàn)實生活，有房無戶、有戶無房、一房多戶或房戶分離的情形十分常見，僅以作這拆遷補償以據(jù)即既不合理也無法律依據(jù)。如國務院法制辦和建設部負責人解答新修訂的《城市房屋拆遷管理條例》時就指出：原《條例》將戶口因素作為確定安置面積標準，在實踐中被一些所利用，以謀取不正當?shù)睦?。基于此，不能只憑戶籍或占有(或居住)而當然認定其有合法的承租權或享有拆遷補償款的權利。
  　　綜上所述，在原公房承租人未有合法有效的遺囑情形下，因繼承自被繼承人死亡之日發(fā)生，因而所涉及房屋的使用權及可期待收益在拆遷之前就已應由全體繼承人共同所有，當所涉及公房拆遷時，相關補償款應由所有繼承人享有。

  查看全文↓ 2018-07-03 17:54:57

相關問題

• 問 房屋拆遷過程中，拆遷人會對被拆遷人及房屋承租人如何發(fā)放臨時過渡費、搬家費？
  答

  這個一般會事先安排好的吧

  全部2個回答>
• 問 如何保護公房拆遷承租人的權益
  答

  (一)房屋承租權屬于我國公民的可繼承合法財產(chǎn)的范圍，這與我國《繼承法》及相關規(guī)定并不矛盾。我國《繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn);其第(七)項規(guī)定：公民的其他合法財也屬于合法財產(chǎn)范圍。被繼承人所承租的公房承租權也是合法取得，既然承租權也是財產(chǎn)權的一種類型且受法律保護，其當然屬于公民的合法財產(chǎn)。根據(jù)一般民法理論，房屋承租權屬于依附于所有權的用益物權的范圍，其含有財產(chǎn)權內(nèi)容，對合法承租人來說含有財產(chǎn)利益?；诖?，我國《物權法》第一百一十七條也規(guī)定：用益物權人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權利。而公房使用權的性質(zhì)和前述規(guī)定完全相符，所以其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承有法律依據(jù)。(二)我國法律對公房使用權是否允許繼承并沒有明確的禁止性規(guī)定。相關的行政規(guī)章并非明確且有的已經(jīng)失效，其也只是參照依據(jù)而非審理的直接源淵。特別是在現(xiàn)實生活中，公房承租權及其附屬利益的繼承已成為生活中的現(xiàn)實，無論是房屋管理部門、拆遷部門或是司法機關在處理此類問題時，實際上大部分都是按繼承問題操作的。(三)公房產(chǎn)權單位對把該房款補償給原承租人又沒有異議并已實際棄權，而且相關法律也規(guī)定承租人有權獲得獲得拆遷補償。因此，為維護原承租人及其繼承人的合法權益，根據(jù)我國司法**終裁決原則依我國《繼承法》解決本糾紛比效合理。

  全部3個回答>
• 問 被拆遷人一定要寫進房產(chǎn)證嗎
  答

  做產(chǎn)證的時候會拿資料的，如果只做其中幾個人的名字的話，另外幾個人要寫證明放棄的，如果動遷協(xié)議上沒名字，也是要開證明的

  全部4個回答>
• 問 公房承租人能否獲得征收補償?
  答

  　　依照規(guī)定辦，是可以的

  全部2個回答>
• 問 公房的承租人問題？
  答

  是的,公房管理部門這樣做是合法的.

  全部8個回答>