吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >其他 >其他 >詳情

??高層是越高越貴嗎?高層住宅一般從幾層開始樓層越高價(jià)格越貴?

138****2482 | 2019-05-08 01:28:47

已有4個(gè)回答

  • 155****3136

    通常情況是每高一層每平米加十塊,但也有樓盤從8樓每層樓加一定的價(jià)格。但也有樓盤將頂樓定價(jià)**高,高出一樓幾萬的,具體要看樓盤、地區(qū)。
    1、高層本身的造價(jià)即成本要高一些,如基礎(chǔ)要求,消防要求,結(jié)構(gòu)要求等。
    2、高層往上通風(fēng)采光要好一點(diǎn)。
    3、高樓停電,停水問題在功能設(shè)計(jì)上一般是考慮清楚的,如雙電源,備用水池等,
    4、住高樓還是平房要看個(gè)人喜好了,喜歡親近大自然一些,住底層,有樹有水,散步,休閑愜意。

    查看全文↓ 2019-05-08 01:30:35
  • 157****0827

    根據(jù)該房源的具體位置以及它對(duì)采光 視野 景觀的占有度 占有度越高自然價(jià)格也就越高。例如18層的高層住宅 **高價(jià)格應(yīng)該在13-17樓如果1樓和頂樓有附加值 那么他們的價(jià)格也未必是**便宜的,如1樓送私家花園。
    頂樓復(fù)式或送露臺(tái)等等。其次還有東西戶的差異自古以來東為上之說深入人心所以再同一樓層上東戶自然比西戶貴。再加上鄭州層差普遍在50-500元/㎡之間你的30層和2層錯(cuò)個(gè)1000元/㎡也是很正常的

    查看全文↓ 2019-05-08 01:30:20
  • 133****0484

    這分兩種情況:
    如果是多層(一般7層以下),沒有電梯,那么一般是3層**貴,4、2層其次。因?yàn)檫@個(gè)高度的房子,3層既不會(huì)影響陽(yáng)光,有一定的高度,爬樓梯又比較方便。
    如果是高層,有電梯,那一般都是越高越貴。因?yàn)榉凑须娞?,高度就不是問題了。而樓層越高,視野越好,也越安靜,而且采光更好。其實(shí)9-11層是揚(yáng)塵層,灰塵在這個(gè)高度定住了,只是一般人不知道。
    差價(jià)不好說了,在上海可能幾千,在小城市可以能幾十呵呵,同樣的城市不同的位置和地段也是不一樣的~要看房地產(chǎn)開發(fā)公司的定價(jià)和當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)了~

    查看全文↓ 2019-05-08 01:30:09
  • 147****8813

    高層建筑(主要指住宅)一般來說是“越高越貴”,為什么? 通常的說法是:越高越容易觀景,越高越避免樓間的陽(yáng)光(包括光線)的遮擋。
    我想說后者還是有一些道理。盡管從政府的規(guī)劃管理部門都會(huì)從“法規(guī)”的角度對(duì)高層建筑的“遮擋、采光”問題進(jìn)行規(guī)范和控制,但事實(shí)的執(zhí)行上,卻或多或少的存在著“靈活”的一面,使“高層遮擋”問題幾乎沒有有效杜絕。
    至于“觀景”的問題卻不是哪個(gè)項(xiàng)目都適用的,例如,天津的城市景觀效果本不十分理想,你再拿這個(gè)來“忽悠”老百姓,恐難以站得住腳。
    與此同時(shí),由于“高層建筑”還存在著一個(gè)致命的“電梯問題”,則使“越高越貴”的“道理”更面臨著考驗(yàn):不是嗎,高層的電梯是否質(zhì)量“過關(guān)”?高層的電梯是否能有很好的維護(hù)及保養(yǎng)?物業(yè)有否這樣的能力?“電梯問題”是否能成為物業(yè)要挾業(yè)主的手段?(不交、欠繳物業(yè)費(fèi)就停電梯!
    ) ……這都使“高層越高越貴”顯得沒有道理!對(duì)于購(gòu)房者來講,他們都會(huì)在評(píng)估購(gòu)房意愿時(shí),在“遮擋與居住風(fēng)險(xiǎn)”兩方面進(jìn)行搏弈——于是,我們沒有理由去責(zé)怪、感嘆老百姓不懂居住理念,不要說人家“土”,你也像前幾天天津富力城那樣,來把“電梯驚魂”,來把“自由落體”試試;
    你也在自己家來把高空爬樓…… 所以,房地產(chǎn)的因地制宜、因時(shí)而異是非常這樣的。別怨天尤人,仔細(xì)研究研究“地段”特性是為至要……

    查看全文↓ 2019-05-08 01:29:50

相關(guān)問題