這樣合理嗎

已有9個回答

• 145****9534

  理論上說如果房地產(chǎn)企業(yè)一般都在開工后才會拿到預售證，有了預售許可證就可以開始賣房了。

  查看全文↓ 2014-02-14 19:02:37
• 158****0518

  我是一個教師，我眼睜睜地看著分班，卻毫無辦法．**片面地追求**率，而不顧大部分學生．這種做法是不對的．我看著普通班的學生自暴自棄，喪失了對學習的興趣，對理想的追求，我的心里很難受．但是我一點辦法都沒有?。?br/>想我們當年做學生的時候，我們也沒分班，我們考試的成績也不錯??！這樣的教育會導致多數(shù)學生的前程一片昏暗，實在是教育界的悲哀??！

  查看全文↓ 2014-02-14 10:00:56
• 151****1300

  既然查不出，就讓你們更加互相監(jiān)督。

  查看全文↓ 2014-02-14 09:52:57
• 159****0345

  根據(jù)慣例和行規(guī)，一般沒有入住的業(yè)主需要繳納一半的物業(yè)費，可以和物業(yè)公司協(xié)商。

  查看全文↓ 2014-02-14 09:20:10
• 156****1672

  那你能說出多少你對他的關(guān)心的事呢？之知道自私的要求男生作出一些事，自己卻不知道去關(guān)心男生的，又有什么理由來這里說男人的壞話？你要是能說出很多你為他做的事，那我就承認是我錯了，是那個男生錯了，當然，你不說也沒什么，畢竟我是無所謂的人，一個個陌生人而已。

  查看全文↓ 2014-02-13 20:32:32
• 143****5835

  村委的做法顯然是不合法的

  查看全文↓ 2014-02-13 11:39:46
• 133****4864

  小孩的戶口不都是上在媽媽的戶口簿上的嗎? 他們怎么能這樣做呢?

  查看全文↓ 2014-02-13 09:42:00
• 157****3990

  你好.物業(yè)公司負責的是公共區(qū)域的服務,所以,就算你沒入住,你也有義務付費,因為你是業(yè)主,你有相應的權(quán)利義務,而權(quán)利是你自己放棄的,但相應的義務你依然需承擔.
  但物業(yè)公司因此不給你鑰匙是不合法的,做為業(yè)主,拿到鑰匙是基本權(quán)利,不能因為你有其它的原因而限制你的基本權(quán)利.
  

  查看全文↓ 2014-02-13 09:40:15
• 136****6542

  具體的應該按你們的工作合同來確定，如果你和公司的合同里沒有減去工資這一項，那你們經(jīng)理的做法就是錯了，他是在偷換概念，對于沒有拿到回款的兩個單子，算到下次算提成，這個做法可以這樣說，也可以理解，畢竟公司自己都還沒有拿到利潤，**重要的一點還是要看你們的工作合同里面你有沒有義務或責任幫忙收這兩張單子的回款，如果收款的事與你沒有直接關(guān)系，那他就應該把提成給你。至于他后面說的“為了鼓勵你，再一個咱們要上一個新品牌，你過段時間把咱們網(wǎng)站改一下，做一下推廣，這個月提成就給你算兩百” 這個問題就是你自己愿意不愿意的事了，愿意就做，不愿意就算了。
  不過給你個忠告，根據(jù)你說的這些問題，我建議你離開這家公司，我做了管理10年了，這樣對待員工，對員工玩小聰明的事我們從來不做，我的公司也遇到過很多困難，也有資金困難的時候，但是我從來沒有少算，或借故推遲過員工的半分錢，絕不虧待自己的員工，這是做好企業(yè)必須做到，也應該做到的，對員工應該是 用心去待，而不是耍小聰明和虛偽。
  “良禽擇木而棲”善待自己，天涯何處無芳草?。。。?/span>

  查看全文↓ 2014-02-12 19:49:35

相關(guān)問題

• 問 物業(yè)這樣合理嗎？
  答

  不合理。原因如下：1、租戶不是業(yè)主，這種對履約產(chǎn)生影響的附件是沒有必要附在合同后面的。物業(yè)企業(yè)只對業(yè)主負責。2、租戶可以要求物業(yè)公司明示部分與其所提供服務標準有關(guān)的文件內(nèi)容（如保潔標準，保安標準等）。但該《物業(yè)委托合同》中所涵蓋的其它內(nèi)容顯然是沒有必要明示給該租戶的（如付款方式，物業(yè)費承包金額，其它特殊約定等），都是業(yè)主與物業(yè)公司兩個法人的行為，租戶掌握了也沒用，而且屬于企業(yè)機密，沒必要全文明示，更談不上全部做為合同附件了。3、相關(guān)規(guī)定可向法律顧問咨詢，或參見《物業(yè)管理條例》。我們就是大廈業(yè)主，在出租時遇到過這種問題，有租出提出過，但經(jīng)雙方的法律顧問溝通后，就是采用的大廈明示一部分與之相關(guān)的物業(yè)服務標準給予的解決。畢竟《物業(yè)委托合同》中大部分的內(nèi)容與租戶無關(guān)，其履約人也不是租戶。

• 問 這樣分房合理嗎？
  答

  子孫都無權(quán)要求重分.孫子無權(quán)要求重新分配.

  全部3個回答>
• 問 這樣的規(guī)劃設計合理嗎？
  答

  2014年9月19日17:23:40

  全部14個回答>
• 問 這樣的物業(yè)費合理嗎？
  答

  根據(jù)物業(yè)管理法規(guī)規(guī)定，你是必須全額繳納的。你可以查閱全國物業(yè)管理條例，里面有明確的規(guī)定。

  全部2個回答>
• 問 這樣的物業(yè)費合理嗎？
  答

  如果是由于業(yè)主不正當使用損壞，業(yè)主就必須承擔費用，如：室內(nèi)跑水導致電梯損壞；裝修時超重或碰損。如果是因為電梯自身故障，如：門機板電路故障等，則由物業(yè)協(xié)同維保廠家負責修復。路燈及電子門屬于公共區(qū)域內(nèi)設備，業(yè)主只要交納物業(yè)管理費，就沒有必要再交納電費，除非物業(yè)公司有收費許可證書。

  全部4個回答>