吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識 >產(chǎn)權(quán)產(chǎn)證 >詳情

手寫房產(chǎn)證明有效嗎? 房產(chǎn)證明書寫有效嗎

157****6036 | 2019-04-16 09:09:49

已有3個回答

  • 131****8293

     1、手寫的房屋證明沒有法律效力。
      2、根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,房屋所有權(quán)以房屋管理部門的登記為準(zhǔn),未辦理登記手續(xù)的,不能取得房屋所有權(quán)。其他任何形式的合同、材料,都不能證明房屋權(quán)屬。
      《物權(quán)法》第九條 不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。
      依法屬于國家所有的自然資源,所有權(quán)可以不登記。

    查看全文↓ 2019-04-16 09:10:02
  • 145****3693

    無效。房產(chǎn)證明需要公證后才具有法律效力。房產(chǎn)證公正的程序是:
    (1)申請與受理。公民,法人申請公證,應(yīng)當(dāng)向公證處提出,并填寫公證申請表。
    (2)審查。公證審查,是公證處在受理當(dāng)事人的公證申請后,出具公證以前,對當(dāng)事人申請

    查看全文↓ 2019-04-16 09:09:58
  • 137****0265

    85歲的徐強(化名)2011年去世后,家人辦理了繼承公證。孰料,照顧徐強近10年的保姆李某霞拿著老人2008年5月12日手寫的三份遺囑,稱對其中一套房產(chǎn)有繼承權(quán)。寫遺囑時患有阿爾茨海默病的徐強,其遺囑是否具有效力成為爭議焦點。經(jīng)司法鑒定,徐強在寫遺囑前20天已有癡呆表現(xiàn),存在輕度認知功能缺失,對于重大行為缺乏判斷能力,且其書寫項目評估結(jié)果為零分,無法寫出完整句子。廣州中院據(jù)此維持原判,認定徐強的自書遺囑沒有效力,其遺產(chǎn)按法定繼承。







    事件

      老人去世后人辦公證繼承房產(chǎn)

      保姆拿出三份遺囑訴稱獲贈與

      徐強是一位離休干部,2011年10月去世,享年85歲。

    2008年5月12日,徐強手寫了三份遺囑,內(nèi)容幾乎一樣,均寫著“我有房子130平方米,東邊是三房一廳,大約69平方米,西邊是二房一廳大約是61平方米,二房一廳給女兒。把我住的三房一廳遺贈送給保姆李某霞,她照顧我終生,作為回報,任何人不得與保姆李某霞爭奪。徐強 2008年5月12日”。

      徐強與妻子育有三名子女,大兒子和大女兒先于徐強去世。徐強去世后,其后人向公證處申請繼承徐強遺產(chǎn),并共同確認,徐強生前沒有訂立遺囑或與他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。因其他繼承人放棄了繼承,徐強的女兒占其中一套房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額,孫子占另一套房屋的全部產(chǎn)權(quán)份額。

      保姆李某霞拿著徐強寫的三份自書遺囑告上法庭,自稱從2001年開始擔(dān)任徐強的家庭保姆,照顧老人。徐強將一套房屋給她,是感謝這么多年她盡心盡力的照顧。

      徐強的女兒徐麗(化名)認為,2008年5月12日徐強的自書遺囑三份是無效的,連續(xù)出具三份遺囑與常理不符。

      她認為,徐強從2008年5月7日起多次被診斷患有阿爾茨海默病,三份遺囑即使是徐強所寫,也是在不能辨認或不能完全辨認自己行為的時候書寫,不是徐強的真實意思表示。

      還有證人稱,2011年1月27日徐強立下口頭遺囑,稱一套房留給后人,另一套房因是女兒實際出資,因此留給女兒徐麗。徐強的后人還拿出一家餐飲企業(yè)出具的證明,證實2011年2月20日至2012年7月1日李某霞在該公司兼職小時工。當(dāng)時徐強已在ICU病房,無需保姆貼身照顧,因此保姆的行為不符合照顧徐強終生的表述。



    判決

      患阿爾茨海默病期間所書遺囑無效

      徐強的后人申請對徐強書寫遺囑時的精神狀態(tài)及民事行為能力進行鑒定。

      經(jīng)鑒定,徐強于2008年5月12日簽署遺囑期間患有阿爾茨海默病,具有限制民事行為能力。該鑒定結(jié)論程序合法,法院對其證明效力予以確認。

      結(jié)合徐強自2008年起出現(xiàn)記憶力下降,呈持續(xù)病程,逐漸加重,被診斷為阿爾茨海默病,2008年4月22日MMSE(簡易智力狀態(tài)檢查)得分21分,提示有癡呆表現(xiàn),存在輕度認知功能缺失,其對于重大行為缺乏判斷能力,不能預(yù)見遺贈房屋行為的后果,不具備處分房屋產(chǎn)權(quán)的行為能力,且其在書寫項目得零分,無法寫出完整句子,可見徐強在2008年5月期間也不具備書寫遺囑的行為能力。

      限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效,法院認定徐強于2008年5月12日簽署遺囑的行為無效,駁回李某霞的全部訴訟請求。

    查看全文↓ 2019-04-16 09:09:54

相關(guān)問題