.png)
這個(gè)不能拿前面一棟樓來計(jì)算日照要求，你得看你所在樓前面有幾棟樓（正前方，還的看看左右前方有沒有樓），樓高各是多少，各樓長度和間距是多少，你所在城市位置，另外還的看看你所在樓地面與前面樓地面高差是多少。如果你有數(shù)據(jù)我可以幫你算算。
全部3個(gè)回答>如何計(jì)算高層遮擋?高層小區(qū)陽光遮擋如何提出賠償
133****6505 | 2019-08-02 07:33:00
已有3個(gè)回答
-
146****1165
如果樓上遮擋物**外沿到你的所在樓層外沿的連線，與地面的角度小于**大的太陽高度角，就一定是影響了采光。
查看全文↓ 2019-08-02 07:33:16 -
147****6261
首先是“日照時(shí)間”。國家規(guī)定有具體的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)（好像是在冬至日不少于1 個(gè)小時(shí)的日照）。
查看全文↓ 2019-08-02 07:33:12
其次看“樓間距”是否符合國家要求（具體數(shù)值與樓的層數(shù)有關(guān)）
先找出國家標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)索賠。 -
143****6530
【審判名稱】:李永剛等與甘肅省張掖市甘州區(qū)國家稅務(wù)局相鄰權(quán)糾紛案
查看全文↓ 2019-08-02 07:33:08
【裁判文書字號】:(2003)甘民初字第2031號
【裁判時(shí)間】:二00四年四月二十二日
【受理法院】:甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院
原告李永剛，男，1963年6月20日出生，漢族，河北省安新縣人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元二樓東戶，系張掖市政法委干部。
原告崔廣業(yè)，男，1969年8月9日出生，漢族，寧夏隆德縣人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元一樓西戶，系68307部隊(duì)軍人。
原告辛麗紅，女，1968年9月27日出生，漢族，上海市人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元二樓西戶，系甘州區(qū)企業(yè)工委干部。
原告宋金鎖，男，1956年6月14日出生，漢族，甘州區(qū)人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元一樓東戶，系核工業(yè)部昆侖公司職工。
原告馬秀明，男，1946年2月22日出生，漢族，山東省濟(jì)南市人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園8號樓西單元一樓東戶，張掖地區(qū)肉聯(lián)廠退休職工。
原告崔淑玲，女，1963年10月18日出生，漢族，山東日照市人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園8號樓西單元二樓東戶，系張掖師范附校教師。
原告呂斌，男，1956年2月10日出生，漢族，甘州區(qū)人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園8號樓西單元一樓西戶，系張掖農(nóng)藥廠職工。
原告曹萬壽，男，1950年11月5日出生，漢族，甘州區(qū)人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園8號樓西單元二樓西戶，系張掖市建材總廠退休工人。
原告李紅梅，女，1972年4月5日出生，漢族，甘州區(qū)人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元三樓西戶。系甘州區(qū)東湖小區(qū)物業(yè)管理公司職工。
原告楊汝彬，男，1944年6月15日出生，漢族，甘州區(qū)人，住甘州區(qū)東湖花園小區(qū)鶴園9號樓西單元三樓東戶。系張掖體校退休干部。
訴訟代表人李永剛、呂斌(身份同上)。
委托代理人陶光澤，男，系甘肅振澤律師事務(wù)所律師。
被告甘肅省張掖市甘州區(qū)國家稅務(wù)局
法定代表人唐華，系該局局長。
委托代理人何志云，系該局辦公室主任。
委托代理人崔旭，系甘肅錦舒律師事務(wù)所律師。
原告李永剛、崔廣業(yè)、辛麗紅、宋金鎖、馬秀明、崔淑玲、呂斌、曹萬壽、李紅梅、楊汝彬與被告甘肅省張掖市甘州區(qū)國家稅務(wù)局相鄰權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張為光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及代理人、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李永剛等原告共同訴稱，2003年被告在我們住宅樓西側(cè)修建與我們相鄰的兩棟住宅樓，造成我們采光受損，通風(fēng)不暢。同時(shí)被告在施工過程中不文明施工，污染環(huán)境，我們先后十八次到被告處及相關(guān)部門要求被告解決問題，但均未解決，現(xiàn)訴訟要求被告賠償因損害原告采光權(quán)、通風(fēng)權(quán)而造成的經(jīng)濟(jì)損失114588.28元，要求及時(shí)解決采光、通風(fēng)受損和消防存在隱患及被告不文明施工造成的誤工損失費(fèi)2880元。
被告辯稱，首先我單位修建住宅樓，是規(guī)劃部門規(guī)劃，并經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，嚴(yán)格履行了審批手續(xù)才修建的，是合法建筑物;其次原告居住的樓房因樓距太近，本身采光就受影響，并非是我們的住宅樓給他們造成的影響，故造成原告遮光，我們沒有過錯(cuò)，我們不承擔(dān)責(zé)任;我們修建住宅樓施工方不是我單位，在施工中的不文明行為原告應(yīng)該投訴施工單位。原告作為相鄰方，如果相鄰權(quán)發(fā)生糾紛，雙方解決不了，原告可以直接向法院起訴，無須到信訪部
相關(guān)問題
-
答
-
答
冬至日日照角度及陽光遮擋的計(jì)算方法，參考別的論壇帖子計(jì)算得出，供大家參考！ 以都市陽光華苑1幢和南邊11幢為例： 1、冬至日陽光角度計(jì)算方法冬至日太陽在南緯23°26'，杭州**北的緯度為30度34'（假設(shè)華苑位置在杭州地區(qū)**北約仁和鎮(zhèn)緯度）冬至日陽光照射角度為90°-[30°34'-(-23°26')]=36° 2、遮擋層數(shù)的計(jì)算方法cot（36）=1.3 （日照夾角）1號樓前面11號樓共28層，樓層按3米計(jì)，樓間距45米層數(shù) =（樓高*1.3-樓間距）/1.3/層高 =（30*3*1.3-45）/1.3/3 =18.46 即冬至日1號樓18層半以下，都曬不到太陽！當(dāng)然這個(gè)說的是冬至日一年中日照**低**少日，根據(jù)華苑樓書圖紙?jiān)O(shè)計(jì)和國家標(biāo)準(zhǔn)住宅設(shè)計(jì)要求，一天之中，大部分樓層都還是能至少保證2小時(shí)日照的！
全部5個(gè)回答> -
答
您好！可以向人民法院提起民事訴訟，狀告對方侵犯您的采光權(quán)。光權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)以一次性賠償為宜，不宜以定額長期賠償?shù)姆绞脚袥Q。在審判實(shí)踐中，目前有兩種計(jì)算公式，均是以《規(guī)范》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算基礎(chǔ)。一種計(jì)算方式是首先根據(jù)上述規(guī)定確定賠償數(shù)額，以及同樣按照上述規(guī)定確定補(bǔ)償數(shù)額，兩項(xiàng)相加作為賠償總數(shù)：低于國家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間差（分鐘）×賠償單位（元/分鐘/平方米）×居室（客廳）的面積（平方米）＋超過國家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間差（分鐘）×補(bǔ)償單位（元/分鐘/平方米）×居室（客廳）的面積（平方米）另一種計(jì)算方式是按照不同時(shí)間段確定賠償數(shù)額，依據(jù)《規(guī)范》的規(guī)定，將遮擋采光的時(shí)間，以不同時(shí)間段確定一個(gè)賠償單位，通常低于國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間段的賠償單位大于高出國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間段的賠償單位，高于國家標(biāo)準(zhǔn)的作一次性補(bǔ)償；低于國家標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算賠償數(shù)額：賠償單位（元/平方米）×居室或客廳面積（平方米）
全部3個(gè)回答> -
答
按照國家規(guī)定，住宅的日照合格標(biāo)準(zhǔn)為：冬至日日照2小時(shí)就算合格。在實(shí)際操作過程中，每個(gè)地方的日照系數(shù)是不一樣的。例如威海市1：1.55，而杭州就是1：1.2。日照間距的計(jì)算方法： 以房屋長邊向陽，朝陽向正南，正午太陽照到后排房屋底層窗臺為依據(jù)來進(jìn)行計(jì)算。 由圖可知：tanh=(H-H1)/D,由此得日照間距應(yīng)為：D=(H-H1)/tanh； 式中：h—太陽高度角 H—前幢房屋檐口至地面高度； H1—后幢房屋窗臺至地面高度。 實(shí)際應(yīng)用中，常將D換算成其與H的比值，即日照間距系數(shù)（即日照系數(shù)=D/H），以便于根據(jù)不同建筑高度算出相同地區(qū)、相同條件下的建筑日照間距。 如居室所需日照時(shí)數(shù)增加時(shí)，其間距就相應(yīng)加大，或者當(dāng)建筑朝向不是正南，其間距也有所變化。
全部3個(gè)回答> -
答
如果樓上遮擋物**外沿到你的所在樓層外沿的連線，與地面的角度小于**大的太陽高度角，就一定是影響了采光。
全部3個(gè)回答>
買房交流群
- 房貸計(jì)算
-
找房小程序
