吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >法律法規(guī) >政策法規(guī) >詳情

??一房兩賣需要承擔(dān)什么責(zé)任?

135****3312 | 2019-08-20 11:19:05

已有3個回答

  • 138****6350

    一房二賣法律規(guī)定:普通的一房二賣案件,則應(yīng)適用《合同法》和《民法通則》的規(guī)定。
      **高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《商品房司法解釋》)已于2003年6月1日起施行。其中第八、九、十條對于商品房重復(fù)銷售問題均有規(guī)定。有人認(rèn)為這是對于一房二賣問題的一般性規(guī)定。小編不以為然。對于相關(guān)問題應(yīng)如何理解與適用,在此試做探析。
      買受人的賠償請求權(quán)和合同無效請求權(quán)。同一房屋,債權(quán)與物權(quán)并存時,根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則,誰先登記誰先取得房子。若第二買受人辦理了過戶登記手續(xù)后,第二買受人依法取得了房屋的所有權(quán),其買賣合同得到實際履行,這也就意味著出售人對第一買受人買賣合同的默示拒絕履行。
      第一買受人可以依《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《商品房買賣合同若干解釋》)第八條:“商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人”,“導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任?!比绻诙I受人是惡意串通取得房屋所有權(quán),那么第一買受人就可以依《商品房買賣合同若干解釋》第十條“買受人以出賣人與第三人惡意串通,另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用,導(dǎo)致其無法取得房屋為由,請求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,請求確認(rèn)后買方的合同無效。

    查看全文↓ 2019-08-20 11:19:59
  • 155****4285

    1、從民事責(zé)任角度分析
    (1)對于有效合同的當(dāng)事人
    根據(jù)《合同法司法解釋》第八、九條規(guī)定,未取得房屋的買受人可以要求房地產(chǎn)開發(fā)商解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失、并要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
    (2)對于可撤銷合同的當(dāng)事人
    根據(jù)《合同法》的規(guī)定,具有撤銷權(quán)的買受人在知道或應(yīng)當(dāng)知道一房二賣情況之日起一年內(nèi)可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷合同,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
    (3)對于無效合同的當(dāng)事人
    無效合同的善意買受人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)宣告合同無效,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
    2、從行政責(zé)任角度分析
    根據(jù)建設(shè)部《商品房銷售管理辦法》第三十九條的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)商存在一房二賣的情形時,應(yīng)處以警告、責(zé)令限期改正、并處2萬元以上3萬元以下罰款。
    3、從刑事責(zé)任角度分析
    根據(jù)刑法的規(guī)定,合同詐騙罪是數(shù)額犯,即行為在達(dá)到數(shù)額較大情節(jié)時才構(gòu)成犯罪。目前對于數(shù)額尚無明確規(guī)定,一般參照**高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》,以個人詐騙公私財物2000元以上屬數(shù)額較大。

    查看全文↓ 2019-08-20 11:19:36
  • 137****8242

    一、民事責(zé)任
    根據(jù)《**高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條的規(guī)定,賣房人與數(shù)個購房者簽訂合同,在將房屋過戶給其中一人后,應(yīng)當(dāng)對其他購房者承擔(dān)違約責(zé)任。
    賣房人與數(shù)個購房者簽訂合同后未過戶給任何一方,購房者均要求履行合同的,如何確定應(yīng)當(dāng)過戶的對象及相關(guān)司法解釋未有明確規(guī)定,各地法院操作不一,如《市高級人民法院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定,未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時,先考慮誰實際合法占有房屋;都未實際占有房屋的,應(yīng)綜合考慮各買受人實際付款數(shù)額的多少及先后、是否辦理了網(wǎng)簽、合同成立的先后等因素,公平合理的予以確定。
    二、刑事風(fēng)險
    1.犯罪主體:大多是二手房買賣中的自然人
    通過在裁判文書網(wǎng)上查閱相關(guān)判決書,筆者發(fā)現(xiàn)涉及”一房二賣“的刑事案件絕大多數(shù)發(fā)生在二手房交易中,且被告人多是自然人。畢竟一手房交易中作為出售人的房產(chǎn)開發(fā)商相對比較有信譽(yù)和資質(zhì),即使存在一房二賣,一般也容易被認(rèn)為是民事糾紛。但仍有判決開發(fā)商在一房二賣中構(gòu)成犯罪的案例。
    2.賣房人通過簽訂房屋買賣合同的形式收取他人購房款,事后又將房屋過戶給其他購房者,極容易構(gòu)成合同。
    第224條的合同詐騙罪,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的行為。
    “一房二賣”中行為人構(gòu)成合同詐騙罪,依然要滿足詐騙犯罪的基本構(gòu)造,即行為人實施欺騙行為——對方(受騙人)產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——對方基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——行為人或第三者處分財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損害。
    因此,要認(rèn)定“一房二賣”的行為人構(gòu)成犯罪,必須同時滿足三個條件:出賣人具有非法占有購房款的主觀目的,購房者存在認(rèn)識錯誤;出賣人實際取得購房款。
    3.構(gòu)罪形式
    筆者通過案例研究,總結(jié)如下幾種“一房二賣”時對出賣者來說容易產(chǎn)生刑事風(fēng)險的形式:
    a. 出賣者非房屋實際產(chǎn)權(quán)人,與他人簽訂合同,收取購房款的;
    b. 出賣人偽造房屋權(quán)屬憑證,與他人簽訂合同,收取購房款的;
    c. 出賣者已將房屋實際出售過戶給他人,又與他人簽訂合同,收取購房款的;
    d. 出賣者與他人簽訂合同后,不履行房屋交付和過戶義務(wù),逃匿和拒不退還購房款的;

    查看全文↓ 2019-08-20 11:19:26

相關(guān)問題

  • 房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人就同一房地產(chǎn)與第三人簽訂轉(zhuǎn)讓合同,造成多個轉(zhuǎn)讓合同并存的,稱為“一屋多售”。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人“一屋多售”的,轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)按照購房人辦理房地產(chǎn)交易過戶手續(xù)的先后順序履行合同。對無過錯的第三方造成的損失,由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

  • 1、從民事責(zé)任角度分析(1)對于有效合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法司法解釋》第八、九條規(guī)定,未取得房屋的買受人可以要求房地產(chǎn)開發(fā)商解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失、并要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(2)對于可撤銷合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法》的規(guī)定,具有撤銷權(quán)的買受人在知道或應(yīng)當(dāng)知道一房二賣情況之日起一年內(nèi)可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷合同,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(3)對于無效合同的當(dāng)事人無效合同的善意買受人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)宣告合同無效,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。2、從行政責(zé)任角度分析根據(jù)建設(shè)部《商品房銷售管理辦法》第三十九條的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)商存在一房二賣的情形時,應(yīng)處以警告、責(zé)令限期改正、并處2萬元以上3萬元以下罰款。3、從刑事責(zé)任角度分析根據(jù)刑法的規(guī)定,合同詐騙罪是數(shù)額犯,即行為在達(dá)到數(shù)額較大情節(jié)時才構(gòu)成犯罪。目前對于數(shù)額尚無明確規(guī)定,一般參照**高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》,以個人詐騙公私財物2000元以上屬數(shù)額較大。

    全部5個回答>
  • 一房二賣,指出賣人先后或同時以兩個買賣合同,將同一特定的房屋出賣給兩個不同的買受人。又稱房屋的二重買賣?! ¢_發(fā)商在簽訂購房合同后一方面考慮到購房者可能會違約的情況怕房子賣不出去,另一方面以更高的價格賣給另一購房者,這些都是開發(fā)商選擇一房二賣的原因。

    全部2個回答>
  • 1、從民事責(zé)任角度分析(1)對于有效合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法司法解釋》第八、九條規(guī)定,未取得房屋的買受人可以要求房地產(chǎn)開發(fā)商解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失、并要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(2)對于可撤銷合同的當(dāng)事人根據(jù)《合同法》的規(guī)定,具有撤銷權(quán)的買受人在知道或應(yīng)當(dāng)知道一房二賣情況之日起一年內(nèi)可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷合同,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。(3)對于無效合同的當(dāng)事人無效合同的善意買受人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)宣告合同無效,并根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定,要求房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)返還已付購房款及利息、賠償損失、及承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。2、從行政責(zé)任角度分析根據(jù)建設(shè)部《商品房銷售管理辦法》第三十九條的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)商存在一房二賣的情形時,應(yīng)處以警告、責(zé)令限期改正、并處2萬元以上3萬元以下罰款。3、從刑事責(zé)任角度分析根據(jù)刑法的規(guī)定,合同詐騙罪是數(shù)額犯,即行為在達(dá)到數(shù)額較大情節(jié)時才構(gòu)成犯罪。目前對于數(shù)額尚無明確規(guī)定,一般參照**高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》,以個人詐騙公私財物2000元以上屬數(shù)額較大。

    全部3個回答>
  • 一、《**高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:(一)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。”  二、因此你所說的情形,根據(jù)辦案實踐經(jīng)驗,建議與出賣方協(xié)商解決,協(xié)商不成,盡快向人民法院起訴,主張解除房屋買賣合同,返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。

    全部3個回答>