吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >其他 >其他 >詳情

??農(nóng)村征地補(bǔ)償現(xiàn)在可以使用嗎?是怎么補(bǔ)償?shù)模?/h1>

156****5546 | 2019-10-21 09:08:34

已有4個(gè)回答

  • 143****2568

    你好,一般的征地拆遷,會(huì)對(duì)住戶種植的果樹(shù),景觀樹(shù)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?,具體都是按照市場(chǎng)評(píng)估值進(jìn)行折算,主要的依據(jù)有樹(shù)的粗細(xì)也就是直徑,還有冠徑也就是樹(shù)冠的大小,樹(shù)木的品種,有的值錢(qián),有的就不是很值錢(qián)。
    具體,就要參考你們當(dāng)?shù)卣疬w補(bǔ)償?shù)木唧w細(xì)則了,應(yīng)該會(huì)有明確的樹(shù)木補(bǔ)償價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)給你們的。

    查看全文↓ 2019-10-21 09:09:21
  • 157****1853

    一、農(nóng)村征地補(bǔ)償糾紛的主要原因:

    1、農(nóng)村土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的性質(zhì)和歸屬法律規(guī)定不明確。承包地之外的農(nóng)村集體土地被征用,征收方向農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織支付地上附著物和青苗費(fèi)補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi),其歸屬法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定。由于農(nóng)村土地權(quán)屬的立法界定不清,大量的補(bǔ)償費(fèi)無(wú)法為農(nóng)民所掌握,嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益。依照現(xiàn)行法律規(guī)定,青苗補(bǔ)助費(fèi)和地上附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)分配給該物的所有者,通常為農(nóng)民個(gè)人所享有;安置補(bǔ)助費(fèi)國(guó)家規(guī)定應(yīng)由集體經(jīng)濟(jì)組織所享有,若農(nóng)民自謀職業(yè),應(yīng)發(fā)給農(nóng)民個(gè)人。但現(xiàn)行的立法模式并沒(méi)有為“集體”作出嚴(yán)格界定,現(xiàn)實(shí)中農(nóng)村集體土地一般存在三種模式,即鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有,村民委員會(huì)集體所有,村民小組集體所有。對(duì)所有權(quán)主體多級(jí)性和不確定性的規(guī)定,反而造成了集體土地所有權(quán)主體的虛位,導(dǎo)致了集體土地人人所有,卻人人無(wú)權(quán)。因?yàn)檗r(nóng)村實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ),統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營(yíng)體制以后,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織大多解散,原來(lái)屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村集體經(jīng)濟(jì)組織所有的土地已經(jīng)分給各村內(nèi)小組的農(nóng)戶承包經(jīng)營(yíng),而且當(dāng)初分地的時(shí)候土地權(quán)屬登記手續(xù)大多不健全,在土地未被征收時(shí)這種潛在的權(quán)屬不清問(wèn)題一般不太引人注意,但是當(dāng)面臨補(bǔ)償金的時(shí)候,三個(gè)主體都爭(zhēng)搶土地補(bǔ)償金,即使屬于村內(nèi)小組所有的土地被征收后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村克扣、截留補(bǔ)償金的不正?,F(xiàn)象大量存在,補(bǔ)償金落實(shí)到真正土地權(quán)利人手中的所剩無(wú)幾。

    2、國(guó)家農(nóng)村土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理。我國(guó)《土地管理法》規(guī)定的征收土地補(bǔ)償費(fèi)、勞動(dòng)力安置補(bǔ)助費(fèi)都是按照被征收土地前三年的平均年產(chǎn)值計(jì)算的,其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的基準(zhǔn)是農(nóng)地的年產(chǎn)值,而土地補(bǔ)償費(fèi)的確定很大程度上與被征地所處的區(qū)位、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施條件等緊密相關(guān),而與土地年產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)性并不明顯,法定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較土地實(shí)際產(chǎn)出價(jià)值而言往往失真。由于政府作為利益參與方分享土地征收的利益,被征收方又極少參與征收過(guò)程,導(dǎo)致很多地方政府常常按照法定**低標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償甚至連法定的**低標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)不到,在自由裁決的權(quán)限內(nèi),出現(xiàn)顯失公平的不合理現(xiàn)象更是常見(jiàn)。實(shí)踐中政府往往以支付較低的補(bǔ)償費(fèi)為對(duì)價(jià)獲得土地,再以很高的土地使用權(quán)出讓金轉(zhuǎn)入市場(chǎng),但失地的集體組織和農(nóng)民卻不能從增值中獲利。

    查看全文↓ 2019-10-21 09:09:17
  • 149****2433

    1、各項(xiàng)征地補(bǔ)償費(fèi)用的具體標(biāo)準(zhǔn)、金額由市、縣政府依法批準(zhǔn)的征地補(bǔ)償安置方案規(guī)定。
    2、土地被征用前3年平均年產(chǎn)值的確定(有關(guān)土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)):按當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門(mén)審定的**基層單位統(tǒng)計(jì)年報(bào)和經(jīng)物價(jià)部門(mén)認(rèn)可的單價(jià)為準(zhǔn)。
    3、按規(guī)定支付的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)尚不能使需要安置的農(nóng)民保持原有生活水平的,可增加安置補(bǔ)助費(fèi)。原土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過(guò)土地被征用前三年平均年產(chǎn)值的30倍的土地管理規(guī)定,已經(jīng)在2013年3月26日《土地管理法》中刪除。

    查看全文↓ 2019-10-21 09:09:11
  • 157****0105

    這個(gè)不能這么對(duì)比,其實(shí)質(zhì)是價(jià)值。至于賠多少,不能以他人的價(jià)值來(lái)對(duì)比,而是評(píng)估此物的絕對(duì)價(jià)值。否則世界上不會(huì)存在收入差距了。要想控制這個(gè)價(jià)格,應(yīng)該從調(diào)控物價(jià)的角度著手,從終端產(chǎn)品開(kāi)始調(diào)控,這樣才合理。土地是用來(lái)建樓房的搞開(kāi)發(fā)的,現(xiàn)在大城市一平米的樓房都兩三萬(wàn),其中這里面就包含了土地的價(jià)值,顯然在這種情況,單單壓低土地補(bǔ)償是完全不合理的,一旦壓低,那這部分差價(jià)又被開(kāi)發(fā)商賺走,普通白領(lǐng)、知識(shí)份子相對(duì)于開(kāi)發(fā)商的收放,那不是更大嗎?應(yīng)該從終端開(kāi)始調(diào)控,比如一平米房子調(diào)控到1000塊錢(qián),那么補(bǔ)償給農(nóng)民的錢(qián)自然就低了,因?yàn)槭袌?chǎng)決定物的價(jià)格。

    查看全文↓ 2019-10-21 09:09:05

相關(guān)問(wèn)題