小區(qū)物業(yè)占用綠地改停車位收取停車費(fèi)合理

已有2個(gè)回答

• 132****7564

  這個(gè)應(yīng)當(dāng)具小區(qū)的情況定，先要作好取材，然后才能進(jìn)一步的才取措施！可以到街道了解信息，好多小區(qū)都有相應(yīng)的管理人員。大多是非編制的雇用關(guān)系，國(guó)家沒有明確規(guī)定，但事得有人來做，所以就產(chǎn)生了這么多收錢的家伙，
  只要做好取證，從破壞綠化成停車場(chǎng)地，并收取費(fèi)用，
  好像TMD的小區(qū)沒幾個(gè)不收費(fèi)的，有的即是草地又是停車位，這樣做的小區(qū)多，讓人無從下手，具體情況，您可以到當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)的部門了解一下情況，在議！

  查看全文↓ 2014-02-09 22:43:21
• 148****1834

  這是完全違反了物權(quán)法的。

  查看全文↓ 2014-02-08 13:50:25

相關(guān)問題

• 問 小區(qū)停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題
  答

  除了露天停車位是屬于業(yè)主共有的外，停車位是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的產(chǎn)品，是可以賣的。

  全部3個(gè)回答>
• 問 小區(qū)物業(yè)收取停車費(fèi)合法嗎？
  答

  物業(yè)收停車費(fèi)，合法又合理，只要?jiǎng)e太離譜，大家都能接受。

  全部2個(gè)回答>
• 問 小區(qū)業(yè)主在小區(qū)外馬路停車，小區(qū)物業(yè)每月收取停車費(fèi)是否合理？
  答

  正常情況下是不合理的,馬路是屬于公共設(shè)施,如果您停車的位置不屬于是小區(qū)范圍內(nèi)那么收費(fèi)就是不合理的,如果是屬于小區(qū)的那么就是合理的,因?yàn)橹灰鞘杖×送＼囐M(fèi)那么車本身如果有何問題小區(qū)也應(yīng)該負(fù)責(zé)任的,建議還是停小區(qū)停車場(chǎng),安全第一嘛!!

  全部3個(gè)回答>
• 問 在未交停車費(fèi)的小區(qū),如果汽車被劃,小區(qū)物業(yè)有責(zé)任嗎
  答

  物業(yè)才不關(guān)呢`你停車是交了停車費(fèi)不是看車費(fèi)。這樣的事我遇見多了````

  全部10個(gè)回答>
• 問 物業(yè)中心是否可以收取暫時(shí)停車費(fèi)
  答

  分為幾種1、車位產(chǎn)權(quán)歸某個(gè)業(yè)主所有，即這個(gè)業(yè)主擁車位產(chǎn)權(quán)，物業(yè)就不能收停車費(fèi)了，頂多收管理費(fèi)或者叫看護(hù)費(fèi)，如果物業(yè)收了這種費(fèi)用，那么物業(yè)就必須對(duì)你的車有看護(hù)義務(wù)。2、車位產(chǎn)權(quán)歸全體業(yè)主所有，小區(qū)物業(yè)也可以收停車費(fèi)，但是注意，這種停車費(fèi)收入除了物業(yè)的必要支出可以提取，其余收入是歸小區(qū)業(yè)主的。3、車位產(chǎn)權(quán)歸物業(yè)所有，物業(yè)也可以收停車費(fèi)。不過，根據(jù)新的《物權(quán)法》規(guī)定，小區(qū)內(nèi)的公用部位、設(shè)施歸全體業(yè)主所有4、臨時(shí)性停車，像走親訪友之類的，只能收臨時(shí)停車費(fèi)。以上所說所有停車費(fèi)都必須按照當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門的規(guī)定。建議樓主向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門以及房地局咨詢具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

  全部8個(gè)回答>