吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >其他 >其他 >詳情

?? 拒交物業(yè)費(fèi)法院如何強(qiáng)制執(zhí)行

144****1174 | 2018-07-14 15:59:10

已有3個(gè)回答

  • 133****0732

    拖欠三年物業(yè)費(fèi)的業(yè)主,面對(duì)法院的判決不為所動(dòng)。**終在園區(qū)法院組織的一次凌晨執(zhí)行行動(dòng)中,這位任性業(yè)主被拘傳,同意繳清拖欠物業(yè)費(fèi)和滯納金共計(jì)15000余元,又因抗拒執(zhí)行、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)被罰款1000元。

      拒交物業(yè)費(fèi)這般維權(quán)法院不支持

      半年前吳某收到法院傳票,小區(qū)物業(yè)公司因物業(yè)服務(wù)合同糾紛將其告上法院,請(qǐng)求法院判決吳某支付拖欠的物業(yè)費(fèi)。原來,吳某因?yàn)椴粷M小區(qū)物業(yè)的服務(wù),已經(jīng)三年多沒有繳納物業(yè)費(fèi)了。法庭上,吳某辯稱原告物業(yè)公司管理不到位、服務(wù)水平低、服務(wù)態(tài)度差,卻未能拿出有效證據(jù)證明。

      經(jīng)審理,法院認(rèn)為原告物業(yè)公司在管理服務(wù)過程中可能存在一些令被告不滿意的地方,但物業(yè)服務(wù)合同屬于公共服務(wù)合同,對(duì)于服務(wù)是否存在缺陷的判斷不應(yīng)以個(gè)別業(yè)主的感受為標(biāo)準(zhǔn),一般情況下的服務(wù)瑕疵不能成為業(yè)主拒絕繳納物業(yè)費(fèi)的理由。被告吳某無法提供證據(jù)證明,物業(yè)公司在服務(wù)合同存續(xù)期間違背的具體合同條款,**后法院支持了物業(yè)公司的訴請(qǐng),判決被告吳某支付拖欠物業(yè)費(fèi)和滯納金共計(jì)15000余元。

      無視判決尋找借口花樣百出

      接過判決書,吳某隨手揚(yáng)了揚(yáng),就幾張紙片還能追著我要錢?隨手將判決書往包里一塞,大搖大擺地回家去了。面對(duì)吳某“要錢沒有,爛命一條”的消極態(tài)度,物業(yè)公司只得向園區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。

      吳某先是無視并撕毀了張貼的執(zhí)行通知書,又拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)。在承辦法官多次催問下,吳某才稍稍松了口,交代自己有套房子和一部轎車,只是家中生活困難,還有房貸要還,實(shí)在沒辦法一次性拿出一萬多的物業(yè)費(fèi)。執(zhí)行法官又問及吳某名下三萬多的存款,認(rèn)為實(shí)在無法理解吳某“家中生活困難”,吳某辯稱該存款是母親以自己名義存的。

      強(qiáng)制執(zhí)行繳清欠費(fèi)再接罰單

      本以為打發(fā)掉了執(zhí)行法官,吳某又過上了安逸舒適的小日子,不料想半夜卻在睡夢(mèng)中被人叫醒。在園區(qū)法院本次組織的凌晨執(zhí)行行動(dòng)中,吳某的大名赫然在列,**終吳某乘上警車被拘傳至法院。一看這次動(dòng)真格的了,吳某立刻表示愿意馬上履行。經(jīng)查明,吳某完全有履行能力,在法院多次督促之后仍拒不履行,現(xiàn)吳某履行了付款義務(wù),并出具檢討書,有悔改表現(xiàn),法院決定對(duì)吳某從輕處罰,罰款1000元

    查看全文↓ 2018-07-14 15:59:55
  • 135****1811

    物業(yè)服務(wù)管理公司可以向人民法院提起民事訴訟,經(jīng)人民法院判決業(yè)主應(yīng)當(dāng)交納物業(yè)費(fèi)而業(yè)主拒不履行生效判決文書的,物業(yè)公司可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

    查看全文↓ 2018-07-14 15:59:29
  • 143****5591

    物業(yè)費(fèi)能有多少,直接從被執(zhí)行人銀行賬戶劃款就行了,總不能說連這點(diǎn)存款都沒有吧。法院是有權(quán)查到當(dāng)事人銀行賬戶的,然后憑判決書,下個(gè)裁定,一個(gè)協(xié)執(zhí),直接給銀行,劃款。都不需要被執(zhí)行人在場(chǎng)露面的。

    查看全文↓ 2018-07-14 15:59:18

相關(guān)問題

  • 物業(yè)服務(wù)不達(dá)標(biāo),不能拒交物業(yè)費(fèi)。業(yè)主可以起訴物業(yè)公司,物業(yè)公司也可以起訴業(yè)主。物業(yè)公司與業(yè)主的關(guān)系是合同關(guān)系,業(yè)主聘請(qǐng)物業(yè)公司對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序等,在合同中規(guī)定了雙方的權(quán)利和義務(wù),如果發(fā)生糾紛,是可以通過法律渠道來解決的?!段飿I(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定,在物業(yè)管理企業(yè)提供的服務(wù)不符合合同約定時(shí),業(yè)主有權(quán)拒絕支付物業(yè)管理費(fèi)用,并有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。

    全部3個(gè)回答>
  • 業(yè)主有義務(wù)繳納物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司有權(quán)利收納物業(yè)費(fèi),業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司有權(quán)取得相關(guān)部門允許后強(qiáng)行執(zhí)行

    全部3個(gè)回答>
  • 小產(chǎn)權(quán)房可以強(qiáng)行執(zhí)行嗎?

    全部4個(gè)回答>
  • 是的,法院可以強(qiáng)制執(zhí)行按揭房屋的還款。如果房主未能按時(shí)償還按揭貸款,抵押人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院會(huì)根據(jù)抵押人的申請(qǐng),以及抵押合同的規(guī)定,作出相應(yīng)的裁定,將抵押物(即房子)拍賣,用拍賣所得的款項(xiàng)償還抵押貸款。

    全部2個(gè)回答>
  • 根據(jù)2005年1月1日起施行的《**高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債”,社會(huì)上許多人認(rèn)為被執(zhí)行人“唯一一套住房不得執(zhí)行”。此認(rèn)識(shí)給法院執(zhí)行難雪上加霜,使一部分不良債務(wù)人自以為有了逃避法律責(zé)任的“尚方寶劍”。筆者認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是對(duì)**高院司法解釋的誤讀,有必要在法理上予以澄清。 一、對(duì)司法解釋的解讀《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定“對(duì)被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債”。此條規(guī)定對(duì)不能拍賣、變賣或者抵債的房產(chǎn)是有限定條件的,是指對(duì)被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,而不是指一套房屋不能執(zhí)行。為了進(jìn)一步明確可執(zhí)行房屋司法解釋第七條規(guī)定“對(duì)于超過被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng),在保障被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬**低生活標(biāo)準(zhǔn)所必須的居住房屋和普通生活必需品后,可予以執(zhí)行”。顯然**高院司法解釋強(qiáng)調(diào)的是要保障被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬**低生活標(biāo)準(zhǔn)所必須的居住房屋,并沒有提及一套房屋就不能執(zhí)行。否則會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人居住一套豪宅甚至別墅,卻不能對(duì)其予以強(qiáng)制執(zhí)行的荒唐局面。司法解釋對(duì)被執(zhí)行人房屋不能執(zhí)行規(guī)定的目的是保護(hù)被執(zhí)行人的生存權(quán),而不是保護(hù)其享受超過生存權(quán)以外的居住條件。 二、對(duì)一套房屋執(zhí)行的必要性 在我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,信用缺失是阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要問題,司法強(qiáng)制措施是保障社會(huì)信用的**后一道屏障。房產(chǎn)是公民個(gè)人**重要的生活資料,也是確立其市場(chǎng)信譽(yù)的重要依據(jù),如果司法強(qiáng)制措施對(duì)一套房屋不能采取,那么就會(huì)出現(xiàn)惡意逃債者居住超過生活必需的房產(chǎn),而法律對(duì)其無可奈何的局面,這對(duì)享有合法債權(quán)的申請(qǐng)人是極其不公平的,也不利于維護(hù)法制秩序。特別是在基層法院,許多執(zhí)行案件是交通肇事、傷害、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬案等,有的申請(qǐng)執(zhí)行人沒有房屋,有的被執(zhí)行人的房屋是申請(qǐng)執(zhí)行人的錢購(gòu)買的。有不少申請(qǐng)執(zhí)行人無錢看病,難以維持基本生活,同樣面臨生存權(quán)問題,而且是債權(quán)和生存權(quán)的競(jìng)合。在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)平衡利益和注重效果在這種情況下顯得尤其重要。因此不論是站在維護(hù)市場(chǎng)法制秩序的角度,還是保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的角度,對(duì)于超過生存必需限度的被執(zhí)行人的一套房屋進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行都是必要的。 三、對(duì)一套房產(chǎn)的執(zhí)行方法 首先應(yīng)當(dāng)確立予以執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn),此標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條規(guī)定予以確定,也就是所擬執(zhí)行的房屋是否超過了“被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬**低生活標(biāo)準(zhǔn)所必須”。對(duì)于具體標(biāo)準(zhǔn)司法解釋沒有規(guī)定,由于我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致,對(duì)于**低生活標(biāo)準(zhǔn)的衡量是難以統(tǒng)一的,如同人身?yè)p害賠償中社會(huì)平均工資各地?zé)o法統(tǒng)一相同。故此對(duì)于**低生活標(biāo)準(zhǔn)房屋的衡量應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地標(biāo)準(zhǔn)予以執(zhí)行,可以參考當(dāng)?shù)亓庾》繕?biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)適用房標(biāo)準(zhǔn)等予以衡量,對(duì)此南京市中級(jí)人民法院已作了積極而有效的探討,確定以人均住房8平方米作為**低住房標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù),極大的提高了法院確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的效率。 其次可采取置換或租賃兩種執(zhí)行方法予以執(zhí)行。對(duì)于能夠采取置換方式執(zhí)行的,可以采取大面積房置換小面積房,好地段房置換差地段房,高價(jià)房置換低價(jià)房等方式予以執(zhí)行;不具備置換條件的也可以采取給被執(zhí)行人租賃一定面積的房屋予以執(zhí)行,租賃時(shí)間以半年到兩年為宜。 第三執(zhí)行的程序。第一步由申請(qǐng)執(zhí)行人提出申請(qǐng),法院進(jìn)行審查,審查的重點(diǎn)是所擬執(zhí)行的房產(chǎn)是否超過被執(zhí)行人生活必需:第二步對(duì)擬執(zhí)行房產(chǎn)委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)予以評(píng)估,以確定其價(jià)值;第三步對(duì)擬執(zhí)行房產(chǎn)依法予以拍賣;第四步落實(shí)置換房。對(duì)此可采取多種方式:首先考慮由被執(zhí)行人自行落實(shí),在拍賣款中扣除執(zhí)行款及有關(guān)費(fèi)用后將余款還給被執(zhí)行人或留下按當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐牟桓哂谄骄鶅r(jià)以**低保障條件將安置款交由被執(zhí)行人自行落實(shí);其次在被執(zhí)行人無法告知或不配合的情況下則由執(zhí)行法院予以落實(shí);也可以由申請(qǐng)執(zhí)行人代為落實(shí),但必須經(jīng)執(zhí)行法院審查認(rèn)可。對(duì)于采取租賃方式的,租賃房屋的落實(shí)按照上述置換方式予以落實(shí),同時(shí)由法院用拍賣款設(shè)立一個(gè)租房專項(xiàng)賬戶,專門用于支付被執(zhí)行人租房生活的費(fèi)用。第五步強(qiáng)制被執(zhí)行人遷到置換或租賃的房屋,把拍賣房產(chǎn)交付買受人。第四、對(duì)于銀行的抵押權(quán)的處置《根據(jù)**高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定》第一條的規(guī)定:對(duì)于被執(zhí)行人所有的已經(jīng)依法設(shè)定抵押的房屋,人民法院可以查封,并可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請(qǐng),依法拍賣、變賣或者抵債。同時(shí)該規(guī)定第三條也明確規(guī)定了在實(shí)際操作中的方式。綜上: “一套房產(chǎn)不能執(zhí)行”、“有抵押權(quán)的房屋不得拍賣”的認(rèn)識(shí)是對(duì)**高院司法解釋的誤讀,對(duì)一套房產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施是必要的也是可行的,在具體實(shí)務(wù)中既要注意保護(hù)被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬的生存權(quán),又要**大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)的人的債權(quán),必須在保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的利益和被執(zhí)行人的利益之間保持合理的平衡,注重執(zhí)行實(shí)效。

    全部3個(gè)回答>