吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >法律法規(guī) >婚姻房產(chǎn) >詳情

離婚財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議怎么寫(xiě)

133****0506 | 2018-09-28 13:34:15

已有4個(gè)回答

  • 157****9092

    財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)
    　　甲方：×××，男，×××年×××月×××日出生，漢族，現(xiàn)住×××，身份證號(hào)碼：×××。
    　　乙方：×××，女，×××年×××月×××日出生，漢族，現(xiàn)住×××，身份證號(hào)碼：×××。
    　　甲乙雙方本著平等自愿的原則，經(jīng)友好協(xié)商一致，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)歸屬約定如下：
    　　1、共同出資購(gòu)買(mǎi)一塊土地，共同建起兩棟廠房以及道路、院區(qū)、電力設(shè)施等附屬設(shè)施，雙方各出資50%，附屬設(shè)施雙方各占50%所有權(quán)。
    　　2、項(xiàng)目現(xiàn)在已全部完工，雙方就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議問(wèn)題，以抓鬮形式分配廠房歸屬權(quán)，誰(shuí)抓到房產(chǎn)及附屬設(shè)施就歸誰(shuí)，然后向?qū)Ψ街Ц?0%費(fèi)用，費(fèi)用以整個(gè)投資為準(zhǔn)。
    　　3、如雙方離婚，雙方按本協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬；如發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)要求人民法院依據(jù)本協(xié)議確認(rèn)相關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬。
    　　4、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字之日起生效。
    　　 甲方： 乙方：
    　　 2013年月 日 2013年 月 日
    追問(wèn)
    謝謝您的答案 項(xiàng)目不是要?dú)w其中一人所有，而是明確雙方的所有權(quán)。也為以后繼承人考慮，請(qǐng)?jiān)趲兔? 謝謝！
    追答
    這個(gè)已經(jīng)很明確了，共同出資購(gòu)買(mǎi)一塊土地，共同建起兩棟廠房以及道路、院區(qū)、電力設(shè)施等附屬設(shè)施，雙方各出資50%，附屬設(shè)施雙方各占50%所有權(quán)。雙方每人50%股份，如何按照每人50%所有權(quán)分割，具體數(shù)值根據(jù)當(dāng)時(shí)的股份市值分割。所以什么的協(xié)議已經(jīng)明確了。

    查看全文↓ 2018-09-28 13:35:13
  • 145****7627

    1，上述約定是可以的，有法律效力。屬于在是雙方的離婚協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出的約定，房屋過(guò)戶到孩子名下。
    2，你們雙方也可以訂立一份贈(zèng)與協(xié)議，將你們擁有的該套房屋贈(zèng)與給孩子某某。在協(xié)議中約定在何時(shí)過(guò)戶到孩子名下，如因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是貸款購(gòu)買(mǎi)的，需要在款還清之日后才能過(guò)戶到某某名下，此協(xié)議屬于有條件的贈(zèng)與。贈(zèng)與協(xié)議辦理公證之后法律效力**強(qiáng)，更有助于保護(hù)孩子的權(quán)益。
    3，你們可以選擇將該份協(xié)議公證或贈(zèng)與協(xié)議公證之后，就不能隨意的處分該份財(cái)產(chǎn)。

    查看全文↓ 2018-09-28 13:35:06
  • 137****6336

    一般離婚協(xié)議里面就都包含了財(cái)產(chǎn)如何分配、孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)等相關(guān)條款，如果在離婚協(xié)議里沒(méi)有約定的話，那就再簽一個(gè)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如果已經(jīng)約定了，那就不需要再簽財(cái)產(chǎn)協(xié)議了。

    查看全文↓ 2018-09-28 13:35:01
  • 133****4789

    《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有…夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。
    有了法律規(guī)定的支持，在實(shí)踐中，新人多在婚前或婚后做婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但以做婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的人數(shù)越來(lái)越多。在這些協(xié)議中，絕大多數(shù)約定的內(nèi)容相對(duì)于雙方基本是公平的，比如，約定“婚后雙方各自所得歸各自所有”；但是，也不乏一些約定，是約定在特定條件成就時(shí)，將原屬于自己的財(cái)產(chǎn)按協(xié)議歸對(duì)方所有。比如，約定一方若提出離婚，需將原屬自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)條件歸屬另一方等等。從這些約定的內(nèi)容上來(lái)看，似乎十分不“公平”，并且還有限制離婚自由的嫌疑。那么，這些約定有效嗎？
    　　近期，深圳市某區(qū)人民法院審理了一起離婚糾紛案，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是關(guān)于看似“不公平”的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效？以下是案件情況，您可以參考下，若需要寫(xiě)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，建議委托律師幫您書(shū)寫(xiě)。
    　　案情簡(jiǎn)介：
    　　劉某(男，化名)與康某(女，化名)在婚前簽訂一協(xié)議。協(xié)議約定：
    　　1、劉某在婚前有一套住房，價(jià)值100萬(wàn)左右，尚有貸款40萬(wàn)左右。該房貸款由劉某婚后繼續(xù)償還，并供雙方婚后共同居住使用；
    　　2、劉某每月工資8000元，需用于夫妻共同生活，并交由康某統(tǒng)一管理和支配，康某每月給劉某工資數(shù)額的20%用于劉某的日常開(kāi)銷(xiāo)和人際交往。
    　　3、雙方應(yīng)不離不棄，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。
    　　(1)若劉某違約提出離婚，則需要：
    第一、劉某婚前的房產(chǎn)歸康某所有，劉某還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款； 第二、劉某向康某支付生活費(fèi)，數(shù)額為劉某月工資收入的70%；
    第三、劉某在離婚時(shí)向康某支付賠償金20萬(wàn)元；
    　　(2)若康某違約提出離婚，則需要： 第一、康某向劉某出示書(shū)面道歉一份； 第二、康某搬出劉某的住房；
    第三、即使康某提出離婚，劉某仍需向康某支付4萬(wàn)元錢(qián)款。
    劉某與康某婚后三個(gè)月即開(kāi)始出現(xiàn)矛盾，劉某向深圳市某區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與康某解除婚姻關(guān)系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷(xiāo)，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行。
    　　而康某則辯稱，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，現(xiàn)劉某提出離婚，應(yīng)按協(xié)議履行。
    　　法院判決：
    　　深圳市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某提出離婚，應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行，房產(chǎn)應(yīng)過(guò)戶給康某，由劉某負(fù)責(zé)償還欠付的銀行貸款；劉某每月向康某支付其月工資收入的70%，并在離婚判決生效后的七日內(nèi)，向康某支付20萬(wàn)元賠償金。
    一審判決后，劉某不服，以雙方離婚原因系性格不和而產(chǎn)生矛盾，劉某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，也無(wú)向康某賠償?shù)牧x務(wù)，一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個(gè)人房產(chǎn)判歸康某，月工資收入70%如果歸康某，否則自己生活就無(wú)法正常維持。
    　　深圳市某中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：雙方“協(xié)議”中對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示，因此，劉某向康某提出離婚時(shí)，應(yīng)向康某支付賠償金20萬(wàn)元；劉某承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸康某所有，應(yīng)予支持，且剩余貸款，應(yīng)由康某支付。關(guān)于離婚后劉某向康某支付每月工資70%的條款，因違反公平原則，法院予以撤銷(xiāo)。
    　　深圳婚姻律師團(tuán)分析：
    　　本案中，劉某與康某的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定符合夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定。一般來(lái)說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)制一般有三種類(lèi)型：一般共同制；限定共同制；分別財(cái)產(chǎn)制。
    　　本案中，劉某與康某二人關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的約定實(shí)際上是對(duì)劉某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定歸康某所有的財(cái)產(chǎn)約定形式，法律允許當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面約定來(lái)處理自己的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。本案雙方簽訂的婚前協(xié)議內(nèi)容不違反法律，也沒(méi)有損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并且簽訂時(shí)雙方已成年，具有完全民事行為能力，約定的內(nèi)容合法，也系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此，法院認(rèn)定協(xié)議有效。
    婚前財(cái)產(chǎn)約定一旦簽訂，即對(duì)雙方具有法律效力。如果一方要求撤銷(xiāo)或變更需由雙方協(xié)商一致。
    　　二審法院之所以認(rèn)為劉某在離婚后需繼續(xù)向康某支付其月工資收入70%顯失公平，主要考慮劉某離婚后的收入并不處于已確定的狀態(tài)，且考慮雙方婚齡較短；房貸繼續(xù)由康某償還的原因也是基于此。
    　　此案例給擬進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人提了個(gè)醒兒，即在簽訂協(xié)議時(shí)，一定要結(jié)合自身情況、多從理性而非沖動(dòng)的態(tài)度來(lái)擬定協(xié)議的內(nèi)容及起草協(xié)議。并且，協(xié)議內(nèi)容是否看似“公平”不會(huì)對(duì)協(xié)議是否有效產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，因此，簽訂婚前或婚內(nèi)協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)慎之再慎！

    查看全文↓ 2018-09-28 13:34:55

相關(guān)問(wèn)題