吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問(wèn)答 >其他 >其他 >詳情

??物業(yè)費(fèi)沒(méi)有交有權(quán)利停水嗎?業(yè)主沒(méi)有按時(shí)交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)有沒(méi)有權(quán)利停水?

142****0482 | 2019-10-23 00:19:18

已有5個(gè)回答

  • 131****2026

    物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯姟?br/>
    業(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。

    目前情況可以考慮業(yè)委會(huì)和居委會(huì)調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。

    根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條

    物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    查看全文↓ 2019-10-23 00:19:59
  • 157****7241

    物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯?。加之,業(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失!

    查看全文↓ 2019-10-23 00:19:55
  • 152****2864

    物業(yè)公司的做法違法。
    物業(yè)公司以停水要挾業(yè)主交物業(yè)費(fèi)是侵犯了業(yè)主的基本生活權(quán)利,違反了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中相關(guān)規(guī)定。
    如果由物業(yè)公司供水而業(yè)主沒(méi)有欠水費(fèi),物業(yè)公司沒(méi)有權(quán)利停水,如果直接由自來(lái)水公司供水物業(yè)的行為是越俎代庖,可以通過(guò)自來(lái)水公司復(fù)供。
    根據(jù)我國(guó)物權(quán)法規(guī)定,物業(yè)公司提供了物業(yè)公共服務(wù),盡管業(yè)主認(rèn)為有這樣或那樣的不如意,只要物業(yè)公司按照合同約定基本上完成了物業(yè)公共服務(wù)內(nèi)容,業(yè)主應(yīng)當(dāng)繳納物業(yè)費(fèi),不得拖欠。
    物業(yè)公司服務(wù)不到位業(yè)主可以通過(guò)投訴機(jī)制向當(dāng)?shù)胤抗懿块T投訴物業(yè)的不作為,一些問(wèn)題不是物業(yè)公司的原因造成的不愉快不能完全按到物業(yè)公司頭上,物業(yè)公司的性質(zhì)是提供公共服務(wù)收取物業(yè)費(fèi)的企業(yè)行為,沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。

    查看全文↓ 2019-10-23 00:19:51
  • 158****1921

    物業(yè)公司無(wú)權(quán)擅自中斷對(duì)業(yè)主供水、供電。
    業(yè)主和物業(yè)公司是平等的民事主體,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己應(yīng)盡的義務(wù),任何一方違反的,都要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。業(yè)主不及時(shí)繳納物業(yè)費(fèi),應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,物業(yè)公司有權(quán)要求業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi),并承擔(dān)一定的違約金。
    但是物業(yè)公司無(wú)權(quán)采取斷水、斷電的措施。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第45條的規(guī)定,物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電等單位應(yīng)當(dāng)向**終用戶收取有關(guān)費(fèi)用。
    業(yè)主與供水、供電公司簽訂合同,向供水、供電公司繳納了相應(yīng)的費(fèi)用的,供水、供電公司就應(yīng)該供水、供電。
    物業(yè)公司不是供水、供電的合同當(dāng)事人,其無(wú)權(quán)擅自中斷對(duì)業(yè)主供水、供電。

    查看全文↓ 2019-10-23 00:19:47
  • 138****5587

    一般而言,業(yè)主和供水電單位之間是一種合同關(guān)系,向業(yè)主收取相關(guān)費(fèi)用是公用事業(yè)單位的權(quán)利,物業(yè)企業(yè)不是合同當(dāng)事人,沒(méi)有權(quán)利管理相關(guān)事宜。
    退一步講,就算物業(yè)企業(yè)接受了公共事業(yè)單位的委托收取相關(guān)費(fèi)用,公共事業(yè)單位也沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)制要求物業(yè)企業(yè)執(zhí)行停電。
    所以,你要向物業(yè)確認(rèn),到底是物業(yè)私自停水電?還是事業(yè)單位工作人員過(guò)來(lái)把你水電停了?如果是前者,告他,妥妥的,保證贏。如果是后者,你就要看看是不是欠費(fèi)了。

    查看全文↓ 2019-10-23 00:19:43

相關(guān)問(wèn)題

  • 物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯?。業(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會(huì)和居委會(huì)調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    全部5個(gè)回答>
  • 物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯?。業(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會(huì)和居委會(huì)調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    全部4個(gè)回答>
  • 物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯?。業(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會(huì)和居委會(huì)調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    全部3個(gè)回答>
  • 物業(yè)公司是沒(méi)有權(quán)利停水停電的。業(yè)主因未按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),是違反了與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同。作為物業(yè)公司應(yīng)該按照合同的約定,對(duì)違約的業(yè)主督促其交納,或者通過(guò)法律途徑加以解決。法律沒(méi)有賦予物業(yè)公司可以斷水?dāng)嚯姟I(yè)主供水供電是分別與自來(lái)水公司、供電公司簽訂供水供電協(xié)議,交納相關(guān)費(fèi)用來(lái)獲取的。它和業(yè)主要交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)是兩碼事。物業(yè)公司顯然這樣做是錯(cuò)誤的,而且是違法的。如果因停水停電造成損失的,業(yè)主可向法院主張自己的權(quán)利,要求物業(yè)公司賠償因停水停電造成的損失。目前情況可以考慮業(yè)委會(huì)和居委會(huì)調(diào)解一下,**好協(xié)商解決,**終途徑則是法律。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    全部3個(gè)回答>
  • 新房放味一年了,進(jìn)屋還有些味道,可能是甲醛沒(méi)有散盡,入住應(yīng)該是可以的,但是要考慮些有效除去甲醛的辦法的,就是還是要多開窗通風(fēng)透氣的,保持空氣對(duì)流。然后可以考慮在房間里放那么幾包葉廣泥,用來(lái)吸附分解甲醛,除去異味和減少對(duì)人體的傷害的。

    全部5個(gè)回答>