杭州買房 >房產(chǎn)問答 >房屋買賣 >選房看房 >詳情

購房合同中約定買房一個月內(nèi)辦理銀行按揭貸款,如辦不成開發(fā)商將所有已交的購房款當(dāng)作違約金給沒收,現(xiàn)在辦不成貸款,這樣約定合法嗎?

135****6488 | 2013-01-29 17:28:24

已有1個回答

  • 154****5367

    當(dāng)事人意思表示真實、一致所達(dá)成的條款,有法律約束力;違約金過分高于實際損失的,可請求法院予以適當(dāng)減少。

    查看全文↓ 2013-01-29 17:28:38
杭州買房交流群-92群(383)

相關(guān)問題

  • 可以退房,但需要承擔(dān)違約責(zé)任,購房合同中有約定,按照約定,沒有約定,雙方協(xié)商,協(xié)商不成,可以起訴。

    全部2個回答>
  • 具有下列情形之一,導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實;故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。

  • 如果無法辦理銀行貸款,可以與開發(fā)商協(xié)商,要求解除房屋買賣合同,但買房人也必須要承擔(dān)一定的違約責(zé)任,賠償開發(fā)商的損失。如果協(xié)商不成,開發(fā)商堅持不同意解除合同,買房人只能支付全部房款了。因為合同是合法有效的,必須履行?!逗贤ā罚旱诎藯l依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

    全部4個回答>
  • " 北京新機(jī)場建設(shè)征遷工作推進(jìn)過程中,面對已獲取或預(yù)期的巨大拆遷利益,征遷家庭成員間隔閡和矛盾不斷凸顯,相應(yīng)的婚姻家庭繼承糾紛等案件不斷增長。昨日上午,大興法院召開通報會稱,近一年來新機(jī)場所屬轄區(qū)的榆垡法庭受理的離婚、分家析產(chǎn)、繼承、離婚四類案件共458件,較五年前同期未征遷時相比,增加了1.2倍。家庭矛盾不斷涌現(xiàn)、加劇“因新機(jī)場被征遷,財富大幅增長,家庭成員間的矛盾卻不斷涌現(xiàn)和加劇,涉征遷家事糾紛案件數(shù)量不斷增長……”昨日上午,大興法院在榆垡法庭大院中,首次在室外進(jìn)行新聞通報。法院通報稱,據(jù)統(tǒng)計,自去年9月1日至今年8月31日,榆垡法庭共受理案件1240件,其中處于家事糾紛多發(fā)領(lǐng)域的離婚案件207件、分家析產(chǎn)案件150件、繼承案件68件、離婚后財產(chǎn)案件33件,四類案件共458件。而未征遷時的2010年至2011年同期,榆垡法庭共受理案件909件,其中離婚、分家析產(chǎn)、繼承和離婚后財產(chǎn)案件共206件。五年時間,此類案件增加了1.2倍,占案件總數(shù)中的比例增長了14.28%。從糾紛的主體上看,一部分矛盾表現(xiàn)在婚姻關(guān)系的解除上,夫妻一方在婚姻關(guān)系解除后與對方家庭在農(nóng)村房屋或拆遷利益的歸屬上產(chǎn)生爭議;一部分矛盾表現(xiàn)在家庭中的兄弟姐妹之間因繼承老人的遺產(chǎn)或獲取的拆遷利益不均產(chǎn)生矛盾。多元化方式引導(dǎo)解決糾紛大興法院分析發(fā)現(xiàn),涉征遷家事糾紛的核心矛盾點,大多與宅基地使用權(quán)和農(nóng)村房屋所有權(quán)的取得、使用、轉(zhuǎn)移相關(guān)聯(lián),并與社情風(fēng)俗、歷史遺留問題相互糾纏。就此法院建議,充分發(fā)揮調(diào)解的作用,廣泛邀請人民陪審員、村隊干部、人大代表、政協(xié)委員、專業(yè)技術(shù)人員、村長族老參與調(diào)解工作。法院介紹,該法院構(gòu)建常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)及信息共享機(jī)制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)、人民法庭、村委會、村民調(diào)解委員會等組織應(yīng)利用貼近人民群眾的優(yōu)勢,建立常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。征遷前即啟動信息網(wǎng)絡(luò)組建工作,完善所涉村落家庭信息,排查風(fēng)險點。此外,法院還采取多元化方式引導(dǎo)村民理性解決糾紛。對帶有普遍性、具有特殊教育意義的案件開展巡回審判,與民政、婦聯(lián)、共青團(tuán)等部門建立聯(lián)系,共同幫助當(dāng)事人解決實際困難,修復(fù)或重建婚姻家庭關(guān)系,促進(jìn)家事糾紛的有效解決。案例拆遷引發(fā)親兄弟對簿公堂昨日,大興法院還介紹了一起親兄弟因拆遷打官司的案例。鮑甲與鮑乙的父親在大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)某村有一宅院,二人戶口也登記在此宅院下。父母過世后,因拆遷需要,兄弟二人在院落被拆遷之前達(dá)成協(xié)議,約定鮑乙作為涉案院落的被拆遷人,分給鮑甲拆遷補償款20萬元,并簽有欠條,該欠條載明:“鮑乙一次性支付給鮑甲20萬元整拆遷補償款,在拆遷款到賬后一次性支付,欠款人處有鮑乙的簽名”。在該宅院的拆遷補償款發(fā)放后,因鮑乙拒絕支付拆遷款,鮑甲遂訴至法院。鮑乙則認(rèn)為,原告出具的欠條實際上是一份贈與協(xié)議,且該欠條是被告因拆遷需要而被迫簽訂的,顯失公平,請求確認(rèn)欠條無效。法院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù),合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人簽訂的欠條實際上是一份關(guān)于利益分配的合同,目的是避免涉案院落的拆遷引發(fā)雙方紛爭,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,雙方都應(yīng)當(dāng)按照欠條的約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告支付拆遷補償款20萬元的訴訟請求于法有據(jù),應(yīng)予以支持。一審判決如下,鮑乙給付鮑甲20萬元。 "

    全部3個回答>
  • 全款何須貸款?????

    全部3個回答>