消費者權益保護法對于法律的適用做了明確規(guī)定,房地產(chǎn)買賣合同不屬于生活消費,不適用此法,應是經(jīng)濟合同糾紛,適用合同法。第二條 消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務,其權益受本法保護;本法未作規(guī)定的,受其他有關法律、法規(guī)保護。第三條 經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務,應當遵守本法;本法未作規(guī)定的,應當遵守其他有關法律、法規(guī)。
全部4個回答>消費者權益保護法適用商品房嗎
147****8182 | 2018-06-17 12:40:15
已有3個回答
-
142****8850
消費者權益保護法對于法律的適用做了明確規(guī)定,房地產(chǎn)買賣合同不屬于生活消費,不適用此法,應是經(jīng)濟合同糾紛,適用合同法。
查看全文↓ 2018-06-17 12:42:32 -
134****9847
應該說商品房的買賣適用于消費者權益保護法
查看全文↓ 2018-06-17 12:41:14 -
148****7739
您好,您可以主張適用消費者權益保護法的相關規(guī)定予以維護自己的合法權益!
查看全文↓ 2018-06-17 12:40:45
相關問題
-
答
-
答
商品房欺詐懲罰性賠償規(guī)定,與新消法有沖突,目前的審判實踐,仍然沿用一倍的賠償責任。全國沒有賠三倍的實例; 《商品房買賣合同司法解釋》第9條規(guī)定出賣人實施欺詐行為的,買受人可以請求出賣人承擔不超過已付購房款1倍的賠償責任;該規(guī)定與新修訂的《消費者權益保護法》的3倍罰金的規(guī)定并不一致。由此產(chǎn)生的問題是,《商品房買賣合同司法解釋》第9條與新修訂的《消費者權益保護法》第55條如何協(xié)調?焦點問題是商品房的購房人是否屬于消費者。 目前的司法實踐中,考慮到商品房買賣合同中標的額較大。如果適用3倍賠償對開發(fā)商要求過苛。因此仍然是繼續(xù)沿用《商品房買賣合同司法解釋》第9條的規(guī)定。
全部4個回答> -
答
現(xiàn)在沒有針對物業(yè)的
全部6個回答> -
答
當然適用《中華人民共和國消費者權益保護法》,物業(yè)管理是服務業(yè),消費者權益保護法里規(guī)定的商品包括服務,物業(yè)與業(yè)主也是經(jīng)營者與消費者之間的關系,所以也一樣適用消費者權益保護法。
全部2個回答> -
答
目前還真不受法律保護,不允許買賣的。
全部5個回答>