用水暖性價比相對高一點。水暖和電暖的各自優(yōu)點:1、電暖是一個奢侈用品,長時間開啟的話,使用費用都不菲的。2、大面積長時間開啟的采暖區(qū)域,水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄,安裝水暖是一個不錯的選擇。3、小面積的用戶,一般80平米以下的,建議安裝電地暖。4、由于電價的低谷電政策,上班族一般晚上使用比較多,電地暖是一個不錯的選擇。5、每年采暖季較短,那每年的固定投資損耗就會偏大,水暖的綜合使用費用會偏高。6、國內歷史遺留問題,家庭電容量配置有限,大面積需要同時開啟的,電容量可能不夠,請選擇水暖。7、水暖是按照回路控制的,電暖是按照區(qū)域控制的,2者的溫控原理不一樣,水暖在部分區(qū)域采暖的時候,比如只開啟一個房間的時候,分集水器到房間這部分的供水回路及總管均有耗能,加上鍋爐的閾值,使用費用會高于電采暖。這個情況下,電暖更適合。
全部3個回答>地暖是水暖好還是電暖好?
145****1923 | 2014-08-01 14:57:54
已有1個回答
-
141****7942
地暖不是用一年兩年的,建議業(yè)主選擇地暖應該從長遠考慮。
查看全文↓ 2014-08-02 14:46:34
第一,在舒適度上,兩種差不多。
第二,電地暖前期安裝成本要稍比水暖高些。但電地暖沒有后期的清理和更換鍋爐,比較省心。
第三,電地暖可以分時分室控制采暖,水暖則不行。在使用上電采暖要比水暖方便的多。
第四,從能源上考慮,電力是清潔能源,比較清潔。煤和天然氣都有上調的趨勢,電采暖相對水暖還是有前景的,這是選擇地暖時一定要考慮的因素。
相關問題
-
答
-
答
這個一般是建議用水暖的這個更舒服的 因為熱氣是從下往上的
-
答
用水暖性價比相對高一點水暖和電暖的各自優(yōu)點:1、電暖是一個奢侈用品,長時間開啟的話,使用費用都不菲的。2、大面積長時間開啟的采暖區(qū)域,水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄,安裝水暖是一個不錯的選擇。3、小面積的用戶,一般80平米以下的,建議安裝電地暖。4、由于電價的低谷電政策,上班族一般晚上使用比較多,電地暖是一個不錯的選擇。5、每年采暖季較短,那每年的固定投資損耗就會偏大,水暖的綜合使用費用會偏高。6、國內歷史遺留問題,家庭電容量配置有限,大面積需要同時開啟的,電容量可能不夠,請選擇水暖。7、水暖是按照回路控制的,電暖是按照區(qū)域控制的,2者的溫控原理不一樣,水暖在部分區(qū)域采暖的時候,比如只開啟一個房間的時候,分集水器到房間這部分的供水回路及總管均有耗能,加上鍋爐的閾值,使用費用會高于電采暖。這個情況下,電暖更適合。
全部4個回答> -
答
用水暖性價比相對高一點水暖和電暖的各自優(yōu)點:1、電暖是一個奢侈用品,長時間開啟的話,使用費用都不菲的。2、大面積長時間開啟的采暖區(qū)域,水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄,安裝水暖是一個不錯的選擇。3、小面積的用戶,一般80平米以下的,建議安裝電地暖。4、由于電價的低谷電政策,上班族一般晚上使用比較多,電地暖是一個不錯的選擇。5、每年采暖季較短,那每年的固定投資損耗就會偏大,水暖的綜合使用費用會偏高。6、國內歷史遺留問題,家庭電容量配置有限,大面積需要同時開啟的,電容量可能不夠,請選擇水暖。7、水暖是按照回路控制的,電暖是按照區(qū)域控制的,2者的溫控原理不一樣,水暖在部分區(qū)域采暖的時候,比如只開啟一個房間的時候,分集水器到房間這部分的供水回路及總管均有耗能,加上鍋爐的閾值,使用費用會高于電采暖。這個情況下,電暖更適合?! ?/p> 全部4個回答>
-
答
水暖電暖各有千秋通俗地講:水暖比較舒適點,并且有鍋爐,可以供生活用水,電暖升溫速度快,即開即熱,水暖組成部分有鍋爐、控制部分、取暖末端組成,相對來說,電暖售后要少點,但并不是說水暖維修率就高,因為有水在管道流動,客戶要做的就是定期排氣,清洗一次管道,保養(yǎng)一下,如時間過久,控制面板、熱電閥需要更換下,費用也就幾百元,基本上地暖發(fā)展成成熟產品了,客戶不希望出現(xiàn)問題,地暖公司更不愿意出現(xiàn)問題,一來影響名譽,二來維修需要人力物力,耽誤不必要的時間,所以施工安裝方面都是會小心更小心,把地暖這個工程做好的