就目前而言,國家還沒有下達明文規(guī)定說公攤面積會取消,這項操作施行起來是比較困難的,對于公攤而言,小區(qū)物業(yè)的建設(shè)費用、維護費用是需要有人來均攤的,開發(fā)商開發(fā)一片房子,不可能房子的成本收回來,公共設(shè)施的就白送了,這虧本的買賣他們肯定不干的。因此,為了保證社區(qū)的穩(wěn)定和規(guī)范,這樣的公攤其實就是一種“制約”。就算過一段時間會出臺相關(guān)的政策,公攤面積被取消,以前的業(yè)主應(yīng)該也還是維持之前的購房合同,不會有什么變化。盡量做到實際得房面積和小區(qū)綠化設(shè)施完善的和諧,盡量達到業(yè)主和開發(fā)商的和諧。公攤面積是不太可能取消的,咱們消費者唯一能做的是自己在買房的擦亮眼睛,明確自己買房的重點,是看中得房率多一點,還是公共設(shè)施規(guī)劃多一點。能達到兼得當然是**好的。
公攤面積取消原業(yè)主怎么辦呢?有人知道嗎?
132****4450 | 2019-04-22 22:26:06
已有3個回答
-
142****1987
買房的時候,大家都會考慮的一個問題就是“公攤面積”。一套房子公攤面積的大小和房子本身的大小息息相關(guān),房子面積越大,公攤面積越大。一套上百萬的房子,公攤面積的成本也不少了,不少人都叫苦連天。因此,在這樣的背景下,就有人呼吁將公攤面積給取消了。這個問題也確實引起了媒體和大眾的關(guān)注。那么,究竟取消公攤有多少的可行性呢?
查看全文↓ 2019-04-22 22:26:38
答案是幾乎不可能。為什么?因為這個和現(xiàn)有的社區(qū)小區(qū)建造狀態(tài)有關(guān)。我們現(xiàn)在的小區(qū)是類似于“邦城”之類的建造,自成一體,有專門的人進行管理。它和農(nóng)村的那種自成一地不一樣,小區(qū)物業(yè)的建設(shè)費用、維護費用是需要有人來均攤的,開發(fā)商開發(fā)一片房子,不可能房子的成本收回來,公共設(shè)施的就白送了,這虧本的買賣他們肯定不干的。因此,為了保證社區(qū)的穩(wěn)定和規(guī)范,這樣的公攤其實就是一種“制約”,有一種小區(qū)是我家,咱們都愛它的意思。
大眾之所以反感公攤面積,有一個很大的原因就是公攤面積的產(chǎn)權(quán)并不在自己手上。這也是沒有辦法改變的事實。不過房地產(chǎn)商也不能以公攤面積來糊弄業(yè)主,為了賺取更多的錢用公攤來欺騙。合理適當?shù)膭澐止珨偯娣e,是維護開發(fā)商和業(yè)主關(guān)系和諧的保證。 -
133****9083
商品房分攤的共用建筑面積主要由兩部分組成:
查看全文↓ 2019-04-22 22:26:33
1.電梯井、樓道間、垃圾道、變電室、設(shè)備室、公共門廳和過道等功能上為整樓建筑服務(wù)的公共用房和管理用房的建筑面積。
2.各單元與樓宇公共建筑空間之間的分隔以外及外墻(包括山墻)墻體水平投影面積的50%。如果開發(fā)商允許公攤私用的話就有權(quán)處理,否則是大家共用的。 -
156****0915
目前看只是一個征求意見稿而已,距離實施路還遠著呢
查看全文↓ 2019-04-22 22:26:27
全國來看,現(xiàn)在只有重慶市按照套內(nèi)面積計價
取消公攤,**主要的原因在于,當前的公攤面積計算,既缺乏統(tǒng)一標準,在測量上又不具有獨立性。說白了主要就是由開發(fā)商測算,然后交由規(guī)劃部門審批即可。
這就可能導致出現(xiàn)這樣的情況:同樣一個地段的兩個小區(qū),假如房屋單價都為2萬每平米,同樣以建面面積100平的房屋為例,若一個公攤面積是10平米,一個是20平米,那么兩套房實際使用面積則相差了十平米,大致相當于一間臥室的面積了。
當然,按套內(nèi)面積算的單價肯定高一些。所以,看房屋總價,不管是按套內(nèi)面積還是建筑面積算,消費者支付的購房款實質(zhì)并無差別。
支持取消公攤面積,還有一個很重要的理由,是物業(yè)費、取暖費等都是按照建面計算,如果取消了公攤面積,也就意味著業(yè)主只需要按照實際使用面積支付物業(yè)費,從長遠來看,當然要劃算得多。
相關(guān)問題
-
答
-
答
買房的時候,大家都會考慮的一個問題就是“公攤面積”。一套房子公攤面積的大小和房子本身的大小息息相關(guān),房子面積越大,公攤面積越大。一套上百萬的房子,公攤面積的成本也不少了,不少人都叫苦連天。因此,在這樣的背景下,就有人呼吁將公攤面積給取消了。這個問題也確實引起了媒體和大眾的關(guān)注。那么,究竟取消公攤有多少的可行性呢?答案是幾乎不可能。為什么?因為這個和現(xiàn)有的社區(qū)小區(qū)建造狀態(tài)有關(guān)。我們現(xiàn)在的小區(qū)是類似于“邦城”之類的建造,自成一體,有專門的人進行管理。它和農(nóng)村的那種自成一地不一樣,小區(qū)物業(yè)的建設(shè)費用、維護費用是需要有人來均攤的,開發(fā)商開發(fā)一片房子,不可能房子的成本收回來,公共設(shè)施的就白送了,這虧本的買賣他們肯定不干的。因此,為了保證社區(qū)的穩(wěn)定和規(guī)范,這樣的公攤其實就是一種“制約”,有一種小區(qū)是我家,咱們都愛它的意思。大眾之所以反感公攤面積,有一個很大的原因就是公攤面積的產(chǎn)權(quán)并不在自己手上。這也是沒有辦法改變的事實。不過房地產(chǎn)商也不能以公攤面積來糊弄業(yè)主,為了賺取更多的錢用公攤來欺騙。合理適當?shù)膭澐止珨偯娣e,是維護開發(fā)商和業(yè)主關(guān)系和諧的保證。盡量做到實際得房面積和小區(qū)綠化設(shè)施完善的和諧,盡量達到業(yè)主和開發(fā)商的和諧。公攤面積是不太可能取消的,咱們消費者唯一能做的是自己在買房的擦亮眼睛,明確自己買房的重點,是看中得房率多一點,還是公共設(shè)施規(guī)劃多一點。能達到兼得當然是**好的!
全部4個回答> -
答
目前看只是一個征求意見稿而已,距離實施路還遠著呢全國來看,現(xiàn)在只有重慶市按照套內(nèi)面積計價取消公攤,**主要的原因在于,當前的公攤面積計算,既缺乏統(tǒng)一標準,在測量上又不具有獨立性。說白了主要就是由開發(fā)商測算,然后交由規(guī)劃部門審批即可。這就可能導致出現(xiàn)這樣的情況:同樣一個地段的兩個小區(qū),假如房屋單價都為2萬每平米,同樣以建面面積100平的房屋為例,若一個公攤面積是10平米,一個是20平米,那么兩套房實際使用面積則相差了十平米,大致相當于一間臥室的面積了。當然,按套內(nèi)面積算的單價肯定高一些。所以,看房屋總價,不管是按套內(nèi)面積還是建筑面積算,消費者支付的購房款實質(zhì)并無差別。支持取消公攤面積,還有一個很重要的理由,是物業(yè)費、取暖費等都是按照建面計算,如果取消了公攤面積,也就意味著業(yè)主只需要按照實際使用面積支付物業(yè)費,從長遠來看,當然要劃算得多。
全部3個回答> -
答
重慶就是按照套內(nèi)建面來賣的??!但是會把公攤面積部分的錢算到套內(nèi)里面的。不管什么算法,開發(fā)商肯定是要賺錢的。就是你自己賣個東西也不可能賠著錢來賣的,對吧o(∩_∩)o~so不用報太大希望,不管取消不取消價錢是一樣的。備注一下綠化是不計入公攤部分的o(∩_∩)o~
全部3個回答> -
答
得房率=套內(nèi)面積/單元總面積;公攤系數(shù)=公攤面積/套內(nèi)總面積;每戶公攤=公攤系數(shù)*每戶套內(nèi)面積。 公攤系數(shù)與公攤率的區(qū)別劃分 要搞清出公攤多少,首先要明白購房過程中常涉及的幾個面積概念?! 〗ㄖ娣e: 住宅的建筑面積是指建筑物外墻外圍所圍成空間的水平面積,如果計算多、高層住宅的建筑面積,則是各層建筑面積之和。建筑面積包含了房屋居住的可用面積、墻體柱體占地面積、樓梯走道面積、其他公攤面積等。(房屋總價就是根據(jù)建筑面積來計算的,通常樓書或其他宣傳冊上所標注的面積也是這個) 實用面積: 它是“建筑面積”扣除公共分攤面積后的余額?! √變?nèi)面積: 俗稱“地磚面積”或套內(nèi)建筑面積。它是在實用面積的基礎(chǔ)上扣除了柱體、墻體等占用空間的建筑物后的一個內(nèi)容空間的概念。(對于普通購房者來說,要得就是套內(nèi)面積,即得房率) 有了以上幾個面積指數(shù),就可以很容易的得出公攤系數(shù)和公攤率?! 」珨傁禂?shù)=公用建筑面積(即分攤面積)/套內(nèi)建筑面積 公攤率=公用建筑面積(即分攤面積)/建筑面積 由于分攤面積是一定的,套內(nèi)面積肯定小于建筑面積,所以,對同一主體而言,公攤系數(shù)是肯定大于公攤率的?! ‘斝氖蹣侨藛T用公攤率的數(shù)據(jù)盜換公攤系數(shù)的概念,這樣一來可以使人感覺公攤較小,二來無法準確算出實際分攤的面積。
全部4個回答>