吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識 >房屋面積 >詳情

在公攤面積上建隔門怎樣起訴?公攤面積被鄰居強占,怎么向法院起訴

152****2870 | 2019-10-13 15:38:40

已有5個回答

  • 145****9534

    找物業(yè)，不行就報警，這種鄰居不要也罷。

    查看全文↓ 2019-10-13 15:39:09
  • 152****8757

    可以向法院起訴，不是公攤面積，而是公共區(qū)域

    查看全文↓ 2019-10-13 15:39:05
  • 152****8929

    近日，香港富豪李嘉誠發(fā)聲，稱政府應(yīng)該對“未來的主人翁”網(wǎng)開一面。這位90多歲高齡的老商人深情并茂的演講，恐怕連他自己都被感動了。







    之后政法委、新華社與人民日報共同發(fā)聲，直指香港問題的深層次矛盾：





    1



    住房問題



    請注意，三個權(quán)威新聞機構(gòu)是同時發(fā)聲，這是極其罕見的。



    人民日報寫的更猛：

    地產(chǎn)商是時候釋放**大善意，而不應(yīng)只打自己算盤、囤地居奇、賺盡**后一個銅板。什么才是對香港未來負責(zé)？什么才是對年輕人“網(wǎng)開一面”？這才是！







    很多網(wǎng)友也紛紛響應(yīng)：

    查看全文↓ 2019-10-13 15:38:57
  • 158****5023


    **近，鎮(zhèn)江部分小區(qū)關(guān)于車位的問題糾紛不斷，更有甚者對峙法庭、拉橫幅維權(quán)，決不妥協(xié)！







    NO. 1｜壹



    就在前天，寶華京東紫晶的幾十位業(yè)主，舉著橫幅，因車位問題等待開發(fā)商的答復(fù)！





    （來源：南京新樓市）



    據(jù)業(yè)主爆料，該小區(qū)原本宣傳人車分流，然而今年5月初，小區(qū)4號樓下面開始搭建立體車庫，而且越建越長，部分綠化也被鏟了，主路都被占滿。



    好好的小區(qū)，竟被開發(fā)商改造成了停車場。原本寬敞的道路，現(xiàn)在僅能容納一輛車通過。





    （來源：南京新樓市）



    隨后，業(yè)主聯(lián)系物業(yè)協(xié)商解決。物業(yè)表示，之所以建立體車庫，是因為車位配比不夠，無法通過規(guī)劃局驗收。為了補上這個窟窿，只能從地面上想辦法。一層不行，就來個兩層復(fù)式的。



    **終，7月13日上午9點，憤怒的業(yè)主集結(jié)在一起，舉著橫幅站在立體車庫旁邊進行維權(quán)，并將搭建車庫運進材料的門堵了起來。



    在業(yè)主的強烈抗議下，開發(fā)商終于同意無條件拆除立體車庫。但具體拆除時間，需要周二才能確定。

    查看全文↓ 2019-10-13 15:38:53
  • 138****1960

    都昌西湖金都小區(qū)8號樓5號、6號雜物間的業(yè)主，在公共通道建樓梯，改雜物間為住房并強占他人墻面，這讓小區(qū)其他業(yè)主意見很大。日前，縣規(guī)劃執(zhí)法大隊已將違建樓梯拆除，對于該業(yè)主改雜物間為住房并強占他人墻面的行為，縣住建局物管辦已責(zé)令其整改。



    有業(yè)主在公共通道建臺階，改雜物間為住房

    在都昌西湖金都小區(qū)8號樓的一條公共通道上，一扇灰色門的下方有個臺階格外顯眼，它是業(yè)主為了方便進出而搭建的。這個臺階引來多數(shù)業(yè)主的不滿，因為它不僅影響了美觀，更占用了小區(qū)的公攤面積。

    業(yè)主曹女士稱，臺階是8號樓5號、6號雜物間的業(yè)主馮師傅搭建的，他私自將雜物間改成住房，將后方墻面打通并裝上門，因為門到地面有一段落差，便建起了臺階。

    曹女士說，馮師傅不僅搭建臺階，還違規(guī)加層。曹女士的車庫與馮師傅的雜物間隔著一條公共通道，馮師傅為了加蓋一層，竟私自在曹女士車庫的一面墻上鉆孔打槽鋼，利用兩面墻的槽鋼鋪水泥，**后再用磚頭封好。

    曹女士告訴記者：“原本公共通道上方是鋁合金通風(fēng)口，由于馮師傅的違規(guī)占用，已經(jīng)嚴重影響了自家車庫的通風(fēng)和采光?！?br/>
    為了能讓馮師傅不再繼續(xù)施工，恢復(fù)占用墻面,曹女士曾多次找馮師傅協(xié)商，對方不但不答應(yīng)，并堅稱自己已經(jīng)從開發(fā)商處買下這塊公攤面積，曹女士家的墻面他也有份，仍要繼續(xù)裝修，曹女士要他提供購買合同，馮師傅卻拿不出。

    西湖金都小區(qū)物業(yè)經(jīng)理余先生稱，對于馮師傅的說法，并沒有確切的證據(jù)，他提供的一份買賣證明，并未蓋有任何公章，不具備法律效益，由于物業(yè)沒有強制執(zhí)法權(quán)，目前只能進行調(diào)解。

    執(zhí)法人員拆除臺階，責(zé)令恢復(fù)雜物間原貌
    《問政江西》（江西省“五型”政府建設(shè)擴大社會參與加強社會監(jiān)督平臺）介入后，都昌縣“五型”辦介入，針對馮師傅占用公共通道搭建臺階，縣規(guī)劃執(zhí)法大隊已到現(xiàn)場進行拆除。而對于馮師傅改雜物間為住房并強占他人墻面，縣住建局物管辦李主任解釋，公攤面積屬于業(yè)主共有，不能隨意買賣，且馮師傅并未有合法合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其恢復(fù)建筑原貌。目前，限期責(zé)令整改通知書已經(jīng)下達，如果馮師傅堅持不拆，將報給縣規(guī)劃執(zhí)法大隊，聯(lián)合執(zhí)法部門進行強制拆除?？h規(guī)劃執(zhí)法大隊謝隊長表示，只要縣住建局報過來，一定會將違建拆除，恢復(fù)建筑原貌。

    查看全文↓ 2019-10-13 15:38:48

相關(guān)問題