開發(fā)商贈送花園合法嗎?開發(fā)商送的花園別的業(yè)主有權干預嗎？

已有5個回答

• 155****9048

  你指的是高層建筑中的入戶花園還是洋房或別墅室外的花園？
  一般來說花園都是沒有產權的，別墅項目的花園在性質上都屬于公共綠地，圈在你家里的部分屬于認養(yǎng)的性質，你可以使用但是沒有產權，一般在購房合同上也都沒有體現(xiàn)，所以屬于黑不提白不提的狀態(tài)。高層建筑中的建筑內入戶花園有兩種情況，一種是屬于樓內的公共空間部分，算全樓公攤的；另外一種是通過兩層挑空等方式做了一些規(guī)避，這部分在規(guī)劃上是不算建筑面積的，屬于開發(fā)商在規(guī)劃指標外額外偷出來的面積，這個不屬于全樓的公攤，但同樣的也沒有產權。
  總的來說這些所謂的贈送花園都是贈送的使用權，在產權上是沒有體現(xiàn)的，如果在贈送時不涉及到違反消防要求或對其他人的權益的侵占，那基本上還是合法的。

  查看全文↓ 2019-06-20 18:00:51
• 143****9878

  可以做些自行設計，但要在合同約定的范圍內，比如你不能在那里有建個小房子。要看下合同對花園的約定，也是不能隨便更改的。

  查看全文↓ 2019-06-20 18:00:35
• 146****1155

  可以自己設計規(guī)劃，前提是，設計方案要交物業(yè)報備，不侵犯物業(yè)及其他業(yè)主的利益，常見的一些違章搭建啊，地下室開挖，大景觀植物移除，侵犯其他業(yè)主利益等這些避免掉，就沒問題

  查看全文↓ 2019-06-20 18:00:22
• 141****6390

  沒有。只要你有合同等等可證明。別的業(yè)主無權干預，但是你若是在花園里養(yǎng)一群雞、鴨，鴿子等等影響別人休息或者污染環(huán)境，別的業(yè)主可以投訴你。

  查看全文↓ 2019-06-20 18:00:15
• 147****4078

  開發(fā)商售樓時贈送花園違法，花園屬于住宅建筑業(yè)主共有部分，不能贈送單獨業(yè)主，具體違反如下些法律：
  
  1、違反了《合同法》第五十二條根據(jù)的規(guī)定：
  
  有下列情形之一的，合同無效： 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會公共利益； 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
  
  對于已購買首層房屋的業(yè)主，因為開發(fā)商贈送行為的無效，其對花園的獨占行為構成對其他業(yè)主權利的侵害，其他業(yè)主可以行使物上請求權，要求首層業(yè)主停止侵害，排除防礙、恢復原狀，甚至賠償損失。
  
  2、違反了《城市房地產管理法》第二條：
  
  在中華人民共和國城市規(guī)劃區(qū)國有土地（以下簡稱國有土地）范圍內取得房地產開發(fā)用地的土地使用權，從事房地產開發(fā)、房地產交易，實施房地產管理，應當遵守本法。 本法所稱房屋，是指土地上的房屋等建筑物及構筑物。
  
  本法所稱房地產開發(fā)，是指在依據(jù)本法取得國有土地使用權的土地上進行基礎設施、房屋建設的行為。 本法所稱房地產交易，包括房地產轉讓、房地產抵押和房屋租賃。
  
  3、違反了《城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第十九條：
  
  土地使用權轉讓是指土地使用者將土地使用權再轉移的行為，包括出售、交換和贈與。 未按土地使用權出讓合同規(guī)定的期限和條件投資開發(fā)、利用土地的，土地使用權不得轉讓。
  
  4、違反了《物權法》第七十條 ：
  
  業(yè)主對建筑物內的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
  開發(fā)商向首層業(yè)主贈送若干平方米的花園，對于多層建筑物而言，建筑物可以區(qū)分為不同的專有部分由住戶單獨所有，但整幢建筑物都是在地基之上建筑起來的，建筑物的各個樓層都離不開地面的支持，建筑物所占有的土地本身不可能像房屋那樣實際分割為某戶單獨所有。
  
  擴展資料：
  除非有充足的事實與法律依據(jù)，開發(fā)商在銷售階段不能再作出贈送花園、綠地的承諾，也不能在《商品房買賣合同》中出現(xiàn)類似的條款，否則，就可能被小區(qū)業(yè)主、業(yè)主大會或業(yè)主管理委員會提起侵權訴訟。
  
  若相關業(yè)主已獲得了開發(fā)商贈送的綠地或花園等，除非獲得了業(yè)主大會的追認或花園等土地使用權已獨立分割等，否則，花園等依然是業(yè)主共有的，若其他業(yè)主利用，則應提供便利。
  
  小區(qū)的露臺等部分，若計算入公攤面積，則屬全體業(yè)主共有。若開發(fā)商擅自處分，則屬無權處分行為，購買人對此一定要慎重決斷。

  查看全文↓ 2019-06-20 18:00:09

相關問題

• 問 開發(fā)商贈送花園合法嗎？開發(fā)商贈送的入戶花園是否合法？
  答

  買房注意戶型是否通過審批據(jù)記者了解，自去年7月1日起正式實施了新版《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》以后，買房房屋面積不能隨便送了。業(yè)內人士表示，目前市場上還存在的贈送面積行為，很多都是趕在去年7月1日之前通過了規(guī)劃審批。而在這個時間之后，所有的項目規(guī)劃就必須按照規(guī)范來實施，無法打擦邊球。但購房者在看房時也要注意這類戶型是否通過審批，若未通過，則屬于開發(fā)商的不合法行為，可以向相關部門進行舉報。內陽臺：在主體結構內的陽臺，應按其結構外圍水平面積計算全面積；在主體結構外的陽臺，應按其結構底板水平投影面積計算1/2面積。大飄窗：窗臺與室內樓地面高差在0.45米以下且結構凈高在2.1米及以上的凸(飄)窗，應按其圍護結構外圍水平面積計算1/2面積。地下室：有頂蓋的采光井應按一層計算面積，且結構凈高在2.1米及以上的，應計算全面積；結構凈高在2.1米以下的，應計算1/2面積。也就是說，“買一樓送地下室”屬于違規(guī)。提醒公共“贈送面積”無保障業(yè)內人士表示，贈送部分的面積不屬于產權所登記的面積，因此物業(yè)管理公司不會收取相應的物業(yè)管理費。合生有關負責人也告訴記者，如今廣州的樓盤收取物業(yè)管理費都是以房產證的面積為準。不過，方圓地產市場分析師鄧浩志表示，一般情況下，只要在新規(guī)范出來之前報批通過了，那“送”面積的事實也就被確立了下來，以后不會有太多問題。需要注意的是公共區(qū)域的贈送面積，這些面積是位于套內面積以外的公共區(qū)域內，比方說走廊的位置，公關露臺的位置等，這些使用面積如果管理方要回收，業(yè)主是不會得到保障的。此外，律師稱，買房送面積一方面可能涉嫌逃避國家稅費，另一方面可能違反規(guī)劃，影響建筑外觀甚至內部結構，嚴格地講，送面積現(xiàn)象增加有可能產生新的違法建筑。所以“偷面積”所得的面積都不合法，法律上不承認，是不計入產權證的登記面積，不能用于投資、抵押，拆遷時也不會得到補償，不但在遭遇糾紛時權益無法得到保障，而且有可能被政府追究違建的法律責任。至于業(yè)主能否向開發(fā)商起訴，專業(yè)律師表示，如果業(yè)主不能找到能夠證明開發(fā)商存在虛假宣傳的證據(jù)，那么開發(fā)商就不涉及欺詐行為，賠償維權也就沒有法律依據(jù)。

  全部5個回答>
• 問 開發(fā)商贈送花園合法嗎?開發(fā)商贈送的花園有產權嗎?
  答

  開發(fā)商向首層業(yè)主贈送若干平方米的花園，實際上是贈送了若干平方米的土地使用權，而根據(jù)我國《土地管理法》、《城市房地產管理法》、《城市規(guī)劃法》、《城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》的有關規(guī)定，對于多層建筑物而言，建筑物可以區(qū)分為不同的專有部分由住戶單獨所有，但整幢建筑物都是在地基之上建筑起來的，建筑物的各個樓層都離不開地面的支持，建筑物所占有的土地本身不可能像房屋那樣實際分割為某戶單獨所有，所以，樓房四周及地基的土地使用權應屬于全體業(yè)主按份共有。建筑物四周包括花園在內的土地使用權都是屬于全體業(yè)主所共有的，任何業(yè)主都有權利進入花園休閑、歇憩，開發(fā)商的擅自贈送行為顯然是侵犯了其他業(yè)主的合法權益，違反了法律強制性規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，屬于無效行為，開發(fā)商應當承擔相應的違約責任和侵權責任。對于已購買首層房屋的業(yè)主，因為開發(fā)商贈送行為的無效，其對花園的獨占行為構成對其他業(yè)主權利的侵害，其他業(yè)主可以行使物上請求權，要求首層業(yè)主停止侵害，排除防礙、恢復原狀，甚至賠償損失。而且，就算其它業(yè)主沒有意見，首層業(yè)主對于花園的權利也因無法辦理花園的土地使用權證書而得不到法律的保護。因為在產權登記階段，只有納入建筑容積率的不動產才能辦理業(yè)主的產權登記，沒有被納入建筑容積率的不動產不能單獨辦理產權登記。而在房地產項目中，花園綠地通常不會被納入建筑容積率，其房地產權利完全依附于計算建筑容積率的建筑物，不能單獨地從計算建筑容積率的建筑物中分離或分割?；▓@綠地作為全體業(yè)主所共同所有的財產，房地產管理部門不可能單獨給一層業(yè)主辦理花園的產權證明。這樣，因看中花園而購買首層房屋的業(yè)主，其權益必將受到損害。有許多業(yè)主都是在辦理花園土地使用權證書的階段才恍然大悟，發(fā)現(xiàn)開發(fā)商簽約時的承諾根本無法兌現(xiàn)，自己的權益受到很大損害。根據(jù)《合同法》及《**高人民法院關于審理商品房買賣合同若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，如果開發(fā)商在銷售宣傳或買賣合同中對贈送花園作出了具體確定的說明和允諾，并對買賣合同的訂立及房屋價格的確認有重大影響的，應視為要約行為，開發(fā)商違反的，應當向首層業(yè)主承擔違約責任。同時根據(jù)《合同法》第五十四條可撤銷可變更合同的規(guī)定，如果開發(fā)商明知不能辦理花園產權而故意隱瞞，導致購房者違背真實意思做出購買首層房屋的意思表示，開發(fā)商的此種行為已構成民事欺詐，業(yè)主不僅可以要求開發(fā)商承擔違約責任，而且可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷商品房買賣合同。鑒于目前實踐中存在著大量的花園贈送現(xiàn)象，開發(fā)商目前解決該問題的**好辦法就是經(jīng)全體業(yè)主同意后將花園提供給首層業(yè)主使用，就具體方法而言，開發(fā)商可在商品房買賣合同或業(yè)主臨時公約中增加關于花園問題的補充條款，明確約定其他業(yè)主同意由首層業(yè)主使用與其物業(yè)相毗鄰的花園，并對首層業(yè)主使用花園的限制性條件作出約定。

  全部5個回答>
• 問 ??開發(fā)商贈送花園合法嗎？贈送的面積有沒有產權呢？
  答

  違反了法律強制性規(guī)定，《合同法》第五十二條根據(jù)的規(guī)定，屬于無效行為，開發(fā)商應當承擔相應的違約責任和侵權責任。對于已購買首層房屋的業(yè)主，因為開發(fā)商贈送行為的無效，其對花園的獨占行為構成對其他業(yè)主權利的侵害，其他業(yè)主可以行使物上請求權，要求首層業(yè)主停止侵害，排除防礙、恢復原狀，甚至賠償損失。開發(fā)商向首層業(yè)主贈送若干平方米的花園，實際上是贈送了若干平方米的土地使用權，而根據(jù)我國《土地管理法》、《城市房地產管理法》、《城市規(guī)劃法》、《城鎮(zhèn)國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》的有關規(guī)定。對于多層建筑物而言，建筑物可以區(qū)分為不同的專有部分由住戶單獨所有，但整幢建筑物都是在地基之上建筑起來的，建筑物的各個樓層都離不開地面的支持，建筑物所占有的土地本身不可能像房屋那樣實際分割為某戶單獨所有。

  全部5個回答>
• 問 開發(fā)商承諾送花園、露臺可信嗎？
  答

  為了促進房屋銷售，有些房產商使出搭送的手段，這實際上是一種變相降價的做法。但是，很多時候房產商聲稱的送花園、露臺等是帶有欺詐性的。因為如果花園面積屬于房屋占有范圍之內，那就是房屋應攤土地面積，本來就應歸購房者所有；如果花園面積為公用面積，更談不上奉送，應歸全體業(yè)主共有。同樣的道理，露臺也分獨用露臺(專為某一產房屋設計)和公用露臺(整棟房屋共用)，露臺的使用權和所有權是業(yè)主房地產的一部分，不能與房地產權分割，所以談不上由開發(fā)商“奉送”。實際上開發(fā)商在送的背后，已將房價提高。

• 問 開發(fā)商送的露臺安全嗎?開發(fā)商售樓贈送屋頂露臺,是否合法?
  答

  許多市民在購買住宅時,也會關心一個問題,那就是頂層露臺是否可以在買房時贈給業(yè)主?！蛾P于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下稱司法解釋)出臺后,明確界定了房屋買賣合同的“露臺”認定為專有部分的組成部分,從而**終明確界定了“列入房屋買賣合同的露臺”為業(yè)主專有部分的產權歸屬,有效地維護了業(yè)主的合法權益。本期嘉賓:曦暉律師事務所律師 李坤案例:楊先生在市內購買了一套頂層商品房。開發(fā)商為了盡快售出頂層住宅,給出優(yōu)惠條件,購買頂層住宅后,還贈送頂層露臺的使用權。楊先生覺得很劃算,很快就交納了購房款?？蓷钕壬胱r,卻被開發(fā)商告知,頂層露臺所有權歸全體業(yè)主所有。楊先生不明白了,既然開發(fā)商稱,頂層露臺的產權歸全體業(yè)主所有,在沒有經(jīng)過全體業(yè)主同意的情況下,開發(fā)商怎么有權擅自轉讓不屬于開發(fā)商的“產業(yè)”?那么,頂層的露臺到底屬不屬于楊先生呢?分析:作為開發(fā)商附贈的屋頂露臺,能否界定為專有部分要分為兩種情況。目前,開發(fā)商附贈的露臺有多種形式,一種是通過公共通道就可以到達的露臺;一種是需要通過某一家人特定后門才能到達的露臺。參照專有部分認定的三個條件,可以通過公共通道到達的露臺不具備構造上的獨立性、功能利用上的排他性,不能視為專有部分,應為共有部分,這樣的露臺也不能劃給特定的業(yè)主單獨使用,而具備上述三個條件的部分可視為專有部分。那么,哪些屬于共有部分呢。共有部分包括法定共有部分和天然共有部分。除《物權法》第六章規(guī)定的法定共有部分,如建筑區(qū)劃內的道路、綠地等,司法解釋還就天然共有部分作出了明確規(guī)定。天然共有部分,即法律沒有規(guī)定,合同也沒有約定,而且一般也不具備登記條件,但從其屬性上天然屬于共有的部分,包括建筑物的基本結構部分、公共通行部分、公共設施設備部分和公共空間等,其中明確列舉外墻面、屋頂、通道等屬于共有部分。此外,司法解釋還專門強調,滿足下列兩個條件的應當認定為共有部分:不屬于業(yè)主專有部分;不屬于市政公用部分或者其他權利人所有。依據(jù):《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定,“建筑區(qū)劃內符合下列條件的房屋,以及車位、攤位等特定空間,應當認定為物權法第六章所稱的專有部分:(一)具有構造上的獨立性,能夠明確區(qū)分;(二)具有利用上的獨立性,可以排他使用;(三)能夠登記成為特定業(yè)主所有權的客體。規(guī)劃上專屬于特定房屋,且建設單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等,應當認定為物權法第六章所稱專有部分的組成部分?！?/p> 全部3個回答>