吉屋網(wǎng) >房產(chǎn)問答 >房產(chǎn)知識 >房屋面積 >詳情

公攤什么時候可以取消?政策是怎么規(guī)定的呢?

145****2742 | 2019-04-17 20:28:59

已有3個回答

  • 148****8975

    取消了公攤面積,你家**近要回遷,實際面積是一樣的,因為回遷房早已造好,所以實際面不變,公攤面積的房子費用仍攤在實際面積中,總的房價不變,房屋面積扣除公攤面積后產(chǎn)權(quán)證上住房面積減小了

    查看全文↓ 2019-04-17 20:29:34
  • 146****5644

    重慶就是按照套內(nèi)建面來賣的??!但是會把公攤面積部分的錢算到套內(nèi)里面的。不管什么算法,開發(fā)商肯定是要賺錢的。就是你自己賣個東西也不可能賠著錢來賣的,對吧O(∩_∩)O~
    so不用報太大希望,不管取消不取消價錢是一樣的。備注一下綠化是不計入公攤部分的O(∩_∩)O~

    查看全文↓ 2019-04-17 20:29:30
  • 153****1206

    我的觀點:事情是好事情,政策是好政策,但是執(zhí)行起來有難度。

    這項政策的出臺,至少說明了國家看到了主流做法的慣例,以及聽到了大量購房者的民意心聲,所以有意要推動這個問題點轉(zhuǎn)變。

    我們先來了解一下購房者容易碰到的一些套路:

    房地產(chǎn)開發(fā)商的“套路”,主要是規(guī)劃、建設(shè)、銷售和交房環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)問題。當(dāng)然,并未全是開發(fā)商主動套路,而是囿于國內(nèi)的習(xí)慣性做法或行業(yè)規(guī)定及規(guī)范的漏洞形成的、在消費者看起來貌似套路的問題點,比如:

    一,**大化容積率問題。把政府給定的容積率使用空間淋漓盡致用到極端,而不是本著寬松合理、利于居住舒適度的出發(fā)點在規(guī)劃設(shè)計社區(qū)。
    二,建筑面積和室內(nèi)面積的問題,即得房率問題。設(shè)計合理的房子,得房率高,得到的使用面積更實惠,相反則就相當(dāng)于被套路了,你買到的房子有較大的比例是給那些過于不合理的公攤面積買了單。如過于浪費的消防通道、一些不實用的設(shè)備平臺、一些因為設(shè)計師的不成熟規(guī)劃而多出來的梁柱結(jié)構(gòu)、走廊等。還有些是被超標(biāo)準(zhǔn)超范圍的配電房、垃圾房、化糞池、會所、社區(qū)服務(wù)中心等等蠶食了業(yè)主的室內(nèi)面積。
    三,銷售價格政策的套路。一般情況下,現(xiàn)在的樓盤都可以有各種條件優(yōu)惠。如果不當(dāng)心了解清楚,就可能被多算房價或少給優(yōu)惠。
    四,房屋銷售合同條款的問題?,F(xiàn)在基本上采用了全國統(tǒng)一的房屋購買銷售合同,但是有些精明的開發(fā)商會在主合同即格式化的合同之外,另要求跟你簽署一堆的補充條款或附件合同,以此悄悄抵沖或消解了主合同里開發(fā)商需要承擔(dān)的不少強制性的責(zé)任及義務(wù)。

    查看全文↓ 2019-04-17 20:29:16

相關(guān)問題

  • 公攤面積在90年代應(yīng)運而生;毫無疑問,公攤面積直到今天依然扮演者重要角色,如今購買使用面積90平米的房產(chǎn),可能公攤面積就達到了20平,某些城市的公攤面積居然達到了50%之多,真是買一套,少一半!消費者的財產(chǎn)權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害,于是近日人民日報和新華社等官媒也坐不住為人民發(fā)聲了!“公攤面積需要規(guī)范”、“公攤面積侵害了購房者利益”;前幾天,央視也報道了公攤面積,指出公攤的不合理之處。

    全部3個回答>
  •   公攤是沒有可能取消的,我們自己消費的東西要我們自己承擔(dān)費用,此為人之常情,對于自己用的東西就要負(fù)責(zé),這是應(yīng)該做的。哪里還有得到好處卻想著不付出,即是不勞而獲的好事,不應(yīng)該的。公攤費用的實施就是基于此,天下無免費的宴席,得到東西必須要付出代價,比之于學(xué)習(xí)也是如此,沒有不學(xué)而獲的道理。我們常常希望圖便宜,卻不想著付出,這是惰性,需要更改,而不是一味地縱容它讓它驅(qū)使我們?! 】赡懿糠秩藢τ谌∠珨傊饕且驗橐恍o良企業(yè)因為沒有明確的公攤計費制度而不合理計算公攤費用,然而解決它的方法并不是取消公攤,而是建立合理的公攤計費制度,通過這個制度精確計算公攤費用,落實貫徹這個制度,對解決一些公攤糾紛是大有益處的,同時也能避免公攤糾紛的出現(xiàn)。

  • 公攤面積在90年代應(yīng)運而生;毫無疑問,公攤面積直到今天依然扮演者重要角色,如今購買使用面積90平米的房產(chǎn),可能公攤面積就達到了20平,某些城市的公攤面積居然達到了50%之多,真是買一套,少一半!消費者的財產(chǎn)權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害,于是近日人民日報和新華社等官媒也坐不住為人民發(fā)聲了!“公攤面積需要規(guī)范”、“公攤面積侵害了購房者利益”;前幾天,央視也報道了公攤面積,指出公攤的不合理之處。

    全部4個回答>
  • 不可能的只是房屋的面積減少就是了。比如原來的100平米,現(xiàn)在就是80平米而已。好處就是減少公共場合的面積與供熱收費數(shù)量,不過人家可能有政策對應(yīng),就是提供單位面積的數(shù)量哦!

    全部4個回答>
  • 取消公攤**直接的影響還是對于已經(jīng)購房的人群造成的損失。對于房價是否會出現(xiàn)上漲,影響其實并不大。套內(nèi)面積計價影響**大的是期房銷售,對于現(xiàn)房和二手房,購房者更容易計價。對于房價是否上漲,還是會要看當(dāng)時的實際房價的。房價相對會有上漲的可能。住建部的這個文件,如其名一樣。只是一份征求意見稿。距離正式的政策成型還有一段時間。為什么購房者會覺得取消公攤面積利益更多呢,其實主要是得房率的問題造成的,設(shè)計合理的房子,得房率高,得到的使用面積更實惠,相反則就相當(dāng)于被套路了,你買到的房子有較大的比例是給那些過于不合理的公攤面積買了單。如過于浪費的消防通道、一些不實用的設(shè)備平臺、一些因為設(shè)計師的不成熟規(guī)劃而多出來的梁柱結(jié)構(gòu)、走廊等。還有些是被超標(biāo)準(zhǔn)超范圍的配電房、垃圾房、化糞池、會所、社區(qū)服務(wù)中心等等蠶食了業(yè)主的室內(nèi)面積。